向本院提交了下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌 华昌公司提供的证据均不能证明其意思表示有瑕疵。原告按约履行了发放贷款的合同义务，恒竟予公司未按约定履行足额归还借款本息的义务，已经构成违约，应承担 ...

向本院提交了下列证据证明其主张的事实： 1、2004年9月26日《昆明市商业银行信贷业务申请书》； 2、2007年6月15日，张某出具的《关于昆明官渡华昌 华昌公司提供的证据均不能证明其意思表示有瑕疵。原告按约履行了发放贷款的合同义务，恒竟予公司未按约定履行足额归还借款本息的义务，已经构成违约，应承担 ...

纪要》中关于“中国代表团确认，在国家审计署的监督之下，云南省审计厅将负责对按信贷协定草本中第4.01节和项目协定草本中第3.01节所规定建立的帐户 元。 被上诉人曲靖供排水公司认为，本案的工程是世界银行贷款项目，双方的争议主要是针对变更和增加工程，双方当事人在合同中已经明确约定要接受世界银行的审计，且 ...

、在2004年4月9日至2009年4月1日期间，华夏银行江北支行根据信贷政策和资金可供能力，在10，000，000元余某范围内向民生包装公司发放 行使合同权利的一种方式，因此华夏银行江北支行要求确认贷款提前到期日为起诉之日应予支持。 双方关于合同利率、逾期罚息利率和复利利率的约定，不违反中国人民银行的 ...

付手续与本案无关。经查，该转存凭证上“1998年8月1日”的日期是南海建行作为信贷部门盖章的日期，并不是款项实际划付日期，同时转存凭证上所盖的转讫章显示 的事实，南海建行提交了于1998年9月1日与南桂公司签订的两份保证合同和《催还到逾期贷款通知书回执》六份。恒达型材厂对上述证据材料的真实性无异议，但 ...

以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂中法经初字第X号民事判决 为了降低华厦公司的资产负债率证明华厦公司贷款的资信能力而向建行出具的。一审法院对此对中国建设银行茂名分行信贷营业部的干部张智平进行了调查， ...

不可撤销担保书三份；5、被告科技公司签章确认的催收函件四份；6、原告出具的信贷项目管理台帐表四份；7、原告的营业执照和金融机构营业许可证各一份；8、 借款20万美元、20万美元在借款期限内按中国人民银行规定的同期美元贷款利率计算利息；上述四份借款合同项下的借款从借款期限届满之次日起至本判决确定付款之日 ...

被告佛山广联有限公司(以下简称广联公司)、佛山南方印染股份有限公司(以下简称南方公司)保证借款合同纠纷一案，原告于2003年7月15日向本院提起诉讼。本院于同月21日 ）号借款合同、借款借据各一份；2、二被告于2003年1月23日签章确认的催收贷款函件一份；3、原告出具的欠款情况表一份、信贷项目管理台 ...

终结。 原审判决认为：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行(下称番禺建行)是有经营金融信贷业务资格的单位，番禺建行与番禺鱼窝头德胜房地产发展有限公司(下称德胜房产 公司、黎某乙也一直未履行担保义务。一审庭审中，番禺建行明确逾期贷款利息按合同中约定的年利率8。76％计算。 经审理，原审查明的事实与二审 ...

郑州市X路X号。 负责人：刘某乙，该行行长。 委托代理人：张某，该行信贷科长。 委托代理人：杨锐，公理律师事务所律师。 原审被告：郑州高新技术产业开发区发展 撤销贷款担保书，载明：如借款人没有按期归还贷款本息，郑州发展公司无条件承担还本付息责任等。上述合同签订后，德亿公司将其郑土权字第（略）号郑州市( ...