。第三、本案借款合同中既有借款人以车辆抵押即物的担保又有保证担保，物的担保优于人的担保，保证人仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，经合议庭评议 贷款合作协议书、2007年6月28日农行七一支行以亚虎公司为担保人与李铜林等签订个人购车借款合同的事实以及2008年2月15日农行七一支行从亚虎公司保证金 ...

双方签章及甲方第一笔款到达江津国土部门账户上时生效。郭某某作为担保人在该借款合同的“担保人”栏处签字。家富产业公司于2007年8月30日向五一实业 诉至重庆市第三中级人民法院，请求：1.判令家富产业公司偿还借款1500万元，支付补偿金700万元以及承担违约责任，并解除其与家富产业公司签订的《江津富侨 ...

投资方案应由董事会依职权决定。故泰和公司以其主要资产为其贷款提供抵押担保应当取得公司董事会的决议。在董事会未按照章程规定召开会议并形成决议同意以公司资产 支持。依照法律规定主合同有效而担保合同无效的，担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，因该抵押合同的担保人和借款合同的借款人均为泰和公司， ...

始终都未参与管理，故合同应当无效，不应承担担保责任。 原审认为：2002年6月27日，原告吉利农行与被告奔龙塑料制品厂、四通瓶厂的借款合同和保证合同是 又再次通知质证，早已超过了法律规定的期间。也是导致本案错误判决，让申诉人承担责任的主要原因之一。 针对原审原告吉利农行的诉讼请求，南陈村委再审答辩称， ...

制品有限责任公司（简称畅利玻璃制品公司）,林州市原康下元玻璃制品有限责任公司(简称下元玻璃制品公司)保证借款合同纠纷一案，原告于2009年4月30日向本院提起诉讼，本院 笔借款是借新还旧，在未还清旧贷款就发放新贷款是无效的；二是本案担保期间未向担保人主张权利，担保期间已过。法院立案表时间为4月30日， ...

禁止性规定，应属无效合同，故答辩人不应承担连带担保还款责任。 原告兴隆典当公司提供了以下证据： 1.典当借款合同，用以证明典当借款合同双方包括担保人的权利义务。 被告左旗富邦公司未按期偿还借款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金、利息、综合费、违约金的违约责任。《借款合同》约定的违约金为逾期付款金额 ...

协议，被告河南省国营民权农垦建筑公司应依约归还借款之本息，被告豫西师范学校应依约承担连带偿还责任。依据《借款合同条例》第八条、第十六条之规定， 检察院抗诉意见认为：1、从借据上看，没有利率约定，庭审中债权人、债务人及担保人三方对利息问题各执一词，原告对此理应举证，但并没有提供相应证据，（1997）三 ...

八条的规定，作为担保人的三强纺织公司应当对物的担保以外的债权承担保证责任，即应当对三强热电公司的1500万元借款及利息承担连带保证责任。原审法院认定事实 合同。上诉人三强纺织公司主张该合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于三强纺织公司应否承担本案的保证责任的问题。 本院认为：在同一债权拥有物 ...

在债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案担保人住所地为郑州市中原区X路X号院X号楼X单元附X号，属于郑州市中原区人民法院管辖。且本案中《借款合同》第26条约定违反了法律对对此类担保纠纷专属管辖的规定，是无效的。郑州市金水区法院以该约定有效来确定管辖是错误的。请求 ...

了上诉人的合法权利；４．海石公司的书面保证合同已经成立，其应当对借款人还本付息承担连带责任。《借款合同》签订及海石公司出具担保都是在１９９５年３月 通知了各方当事人，各方当事人未表示异议。２００７年１１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的抵押物已被黄石港区法院执行，抵押物已四易其主，无法执行回转为由 ...