，被告李某某已登报声明，该支票也已失效。原告古某某与被告李某某不存在债权债务关系，请求驳回原告古某某的诉讼请求。 经审理查明，被告李某某是中国工商 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元由李某某负担，诉讼保全措施费620元由古某某负担。 ...

申请人的债权转移给了三高机械公司，则三高机械公司与上诉人形成债权债务关系。上诉人的住所地为无锡市北塘区，依照民诉法的规定，无锡市北塘区人民法院对 。请求将本案移送至北塘区人民法院审理。 被上诉人洛阳三高重型矿山机械有限公司答辩称，债权转移时由本案的被告洛阳普瑞森精密轴承有限公司和个人张某丙向答辩人作出 ...

法律规定履行义务。本案原告张某某、宋某某与被告简某某基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。简某某将其对宋某某所负的债务转移 止。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7825元，被告简某某负担3300元，被告李某负担4525元。 如 ...

营业部副主任。 原告李某甲诉被告曹某某、第三人中国银行股份有限公司永兴支行债务转让纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭， 每月3%计算至清偿之日止； 五、被告曹某某承担原告李某甲为实现该债权的律师费3000元。 案件受理费6590元，减半收取3295元，诉讼保全费2283元由 ...

营业部副主任。 原告易某某诉被告曹某某、第三人中国银行股份有限公司永兴支行债务转让纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭， 每月3%计算至清偿之日止。 五、被告曹某某承担原告易某某为实现该债权的律师费2000元。 案件受理费6235元，减半收取3118元，诉讼保全费2165元， ...

之父与被告间借款事实； 4、被告出据给原告的欠条原件，证明原、被告之间的债权转让事实。 被告陈某某经传唤未到庭应诉，无书面答辩，未向法院出示任何证据，亦 ，从被告向原告出据书面欠条的形式要件来看，应该认知其与原告之父谢某育之间的债权债务关系发生了转移，由本案原告享有了谢某育对被告陈某某的债权，现被告陈 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用560元，减半收取280元，由宋某某负担。 宋某某不服， 的事实认定正确。交付车辆和出具欠条系双方的真实意思表示，应当确认双方之间存在债权债务关系，上诉人宋某某应对双方约定的x元欠款负有还款义务。该x元的 ...

依法判决2006年2月19日所书写的欠条无效，并依法清算我与原告之间的债权债务关系。 原告向本院提交的证据材料有：1.2006年2月19日被告周 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费200元，共计1750元由被告周某某负担。 如 ...

余款x元被告一直未付。被告给付原告款的行为，证明了债权转让已通知被告，而且被告对该债务也认可。请求被告偿还欠款x元及利息。 被告汝南县公安局未 及提供汝南县公安局刑警大队出具欠款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当 ...

判决生效后十日内支付被申请人陈某某货款6688元。逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费390元，再审案件受理费50元，由申请人赵某某负担。 上诉 其供应石子，陈某某实际上供应给了郑州市商品大世界，赵某某与陈某某并不存在债权债务关系；2、陈某某主张的货款收据上没有赵某某的签名确认，因此不 ...