认为：一、原审认定事实不清，导致错误判决。原审认为“原、被告与信用社的债权转让关系成立并生效”，是不符合客观事实的。通过被上诉人的举证可以看出，其 ：1、佛山市高明区X村信用合作社的申请(复印件)，证明信用社仍然向上诉人主张债权。2、邀请函、珠江时报公告、法院通知(均为复印件)，证明高明区法院准备拍卖 ...

转让通知送交沈某某，沈某某拒收。 原审认为：张某某、沈某某、伟淀公司、天目公司之间的债权转让行为，系各方当事人的真实意思表示，该民事行为的内容不违反法律规定，应确认为合法有效。张某某合法取得债权后，有权向沈某某主张权利，故对张某某要求沈某某支付人民币308，174元的诉讼请求 ...

因此，我国合同法第七十四条规定：债权人可以请求人民法院撤销。也就是说对于债务人无偿转让财产，损害债权人利益的行为，债权人只能通过诉讼方式予以救济。撤销权行使的 超过除斥期间。 至于信托公司在诉讼期间提出的请求确认置地公司与建材公司间债权转让行为无效的问题，因信托公司在原审起诉的诉讼请求为撤销置地公司的 ...

集团)有限公司就贷款偿还达成的协议为基础进行和解或者调解，并考虑到原告受让债权的支出，积极配合各方解决纠纷。 举证期限内，原告提交了蚌埠市福德商贸 日，蚌埠市公证处出具公证书，公证书证实交通银行蚌埠分行于2004年8月11日将债权转让及催收通知书送达被告蚌埠市福德商贸有限公司。 另，2004年3月3日 ...

了借款2000元，尚欠借款49.8万元及相应利息。2000年奉化农行将上述债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，2005年中国长城资产管理公司杭州办事处又 不是省级报纸，所以中国长城资产管理公司杭州办事处在《宁波日报》上发表债权转让公告不具有通知被告的法律效力。1996年12月30日奉化农行与被告 ...

债权转让有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：李某与造船厂签订的债权转让协议具有法律效力；李某依法享有中国工商银行邳州支行与邳州技术研究所签订的 。 双方争议的焦点为，上诉人李某是否享有华融公司对邳州技术研究所的债权。 本院认为，为防止代理人违反其义务实施代理行为、损害被代理人的利益，《中华 ...

责任。2000年9月18日中国工商银行佛山市分行与华融公司广州办事处签订《债权转让协议》，前者将石湾工行享有的对腾龙厂及工业公司截至2000年8 不动产确实具有交换价值，抵押担保的目的在于由抵押人提供具有交换价值之物以担保债权人债权之实现，而且本案抵押行为发生于《中华人民共和国担保法》实施前，行为时的 ...

需要通知债务人即可。要求债务人对于债权人不存在其他债务进行审查既不符合我国合同法对于债权转让的规定，也缺乏客观条件。案件中，虽然广州市白云区人民法院曾于2005年 公司和置业公司均不再负有债务，故忠英公司以置业公司对顺德区政府享有到期债权为由，向顺德区政府主张代位权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

公司，双方通过2004年10月27日的《四川日报》向债务人和担保人发出了债权转让暨催收公告。2004年11月29日，信达资产公司又与原告东方资产 .65平方米的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后以所得价款受偿。其价款超过债权数额的部分归被告成都市新津县科威企业公司所有，不足部分由被告成都市新津县科威 ...

转移给了中国长城资产管理公司南昌办事处，中国农业银行江西省分行及时通知了被告该债权转移的事实，同时要求被告偿还借款本息，并进行了公告。2005年6月 信丰县支行大阿营业所贷款不还，原贷款人中国农业银行信丰县支行大阿营业所将其债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，中国长城资产管理公司南昌办事处受让后 ...