。 榆海公司不服上述一审判决，分别上诉于某亚市中级人民法院。该院将上述两案合并审理，于2001年4月2日作出(2001)三亚民终字第X号二审生效判决。该判决 门窗的损失，有失公平。其抗诉理由是：一、原判认定甘某某已通知榆海公司终止房屋租赁合同，证据不足。甘某某虽向法院提交了两份《通知》和《终止租赁合同 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，本院决定将本诉与反诉合并审理并于2005年11月28日，公开开庭审理本案。原告(反诉被告)委托代理人史儒雄、 怠于执行双方约定，恶意拖延所致。另因我司从没有与第三人林某公司发生过合同关系，所以不存在给其造成经济损失问题。总之，真正损失的是我司，由于 ...

某某与三亚南湾酒店(以下简称南湾酒店)、三亚景利莱酒店有限公司(以下简称景利莱公司)因租赁合同纠纷一案，城郊法院于2004年12月20日作出(2004)城民一初字 商场合同所发生的纠纷与本案中的桑拿美容美发中心租赁合同纠纷，不能合并审理的理由不能成立。南湾酒店签订《承包合同书》和《商场租赁协议》时已被 ...

协议规定，自2000年4月结算租金某合并计算。 2001年12月10日，制钳厂与正文公司签订《上海市房地产买卖合同》，由制钳厂将位于营口路 的房租不再计算，月租金3.66元/平方米，租赁面积1，885平方米，故金某公司确定的厂房场地租赁费为220，771.20元(1，885平方米×3.66元×32个月 ...

完成了全部的举证责任。其次，上诉人起诉时主张的借款实质是三笔借款，属诉的合并，并且三笔借款的数额和时间各不一样，原审法院应详细审查该三份借款条， 且一经开庭即发现该案涉及劳动争议，为正确确认双方法律关系，原审有必要审查三龙公司的合同原件，查明双方真实法律关系，以便公正有效地处理该案。2、由于董某乙为三 ...

（略）.78元。原审法院对本诉及反诉合并进行了审理。 案经原审法院审理认为：闽航厂与华劲公司签订的买卖合同合法有效，双方由此产生的权利义务应受法律 请求。案件受理费6039元，财产保全费1720元，由闽航厂负担105元，华劲公司负担7654元；反诉案件受理费3235元，由闽航厂负担。 上诉人闽航厂不服 ...

有限公司(以下简称红番公司)购销合同货款纠纷一案和红番公司反诉成飞公司购销合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，将两案合并，公开开庭进行了 50m/min的要求。经过进一步的调整和完善，设备的生产速度可以达到此要求，合同中对生产线设备提出生产产品的合格率为99%这一要求缺乏科学性，在印刷开槽 ...

平昌县人民法院(2000)平昌刑初字第X号刑事判决。 二、原审被告单位平昌县建筑建材公司犯合同诈骗罪，判处罚金十万元(限本判决生效后十日内交纳)。 三、上诉人(原审 达VCD一台、深圳产电脑一台、红木椅子一套。总合刑期十三年，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金（略）元，没收34寸“王牌”彩电一台、万 ...

中，对酒楼新增的装修，与酒楼构成为统一的整体，不可分离。粮建公司在合同终止时整体接收了孟某某对酒楼的移交，那么对孟某某新增的装修视为 号文件、原眉山县粮食局粮函(1989)X号文件批准，由原眉山县粮油建筑公司、四川省粮食勘察设计所合并，同年7月30日经四川省眉山工商行政管理局东坡分局登记注册的法人企业 ...

视达公司其他纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告(反诉被告)代理人董某、陈某，被告(反诉原告)委托代理人韩顺德。龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理 略）元应抵扣工程款的主张，因双方当事人无异议，本院予以确认。碧峰峡公司辩称按合同约定工程造价为（略）元及工期100天，所以，美视达公司应 ...