，甲方可向乙方追讨车辆损失金额。3、乙方如在三个月内不还清债务，甲方有权扣车、变卖。被告黄某乙在此协议书中签字。协议签订后，原告宜章及时雨有限 公司出具的当票中所载明的内容是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告宜章及时雨典当有限责任公司按约定支付了当金，被告黄某乙在典当期内未按期赎当 ...

从我公司账户上扣划x.45元。作为保证人，我公司有权向被告进行追偿。现诉请被告偿还我公司欠款x.45元、承担本案诉讼费。 被告张某乙未答辩。 借款担保合同，双方意思表示真实，符合法律规定，依法确认有效。被告张某乙逾期归还银行分期还贷借款是违约行为，对造成本案纠纷应承担民事责任。原告作为被告张某乙借款 ...

诉讼请求，并依法改判。 广州华立电子科技有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致 系昆腾商行的业主，依法应由其承担欠华立公司货款的民事责任。吴某上诉称昆腾公司与华立公司自2004年以来就有业务往来关系及华立公司销售 ...

龙湖资产公司签订的《保证担保借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。被告荣升采石厂未按期偿还15万元借款及所欠利息，应为违约 保证责任，故对原告要求青龙湖资产公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告荣升采石厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行 ...

于2005年10月10日签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，被告正元 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告安阳市正元钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状， ...

日由联信某公司交付给案外人梁晓忠的，该人也出具了证明，根据相关法律规定，持票人应证明其与联信某存在真实的债权债务关系，张某某认为三天后拿支票 票据。联信某公司对其签发的有效支票应当承担保证付款责任。虽联信某公司与张某某确无直接交易关系，但张某某提交的证据已经形成完整的证据链，能够印证张某某为得到涉案 ...

被告巨龙北京分公司、刘某某签订的财产租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。原告将租赁物资交付给 被告承德巨龙建筑工程有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告北京盛联科工贸有限责任公司租赁费四十六万六千六百二十一元七角二分并支付违约金（自二 ...

不能证明双方当事人人之间存在权利义务关系，裁定驳回吴某某的起诉。该裁定书已发生法律效力。 诉讼中，吴某某提交了一份2006年11月27日王某乙、冯 筹备事宜，行为后果由各出资人承担；依据公司法的相关规定，在有限责任公司设立失败的情况下，拟设立公司的出资人是清算主体，作为筹备组负责人的王某甲、潘某某、王 ...

还查明，曾某某、李某丁于2006年12月17日与江西省南丰县桔兴汽车运输有限责任公司签订分期付款购车合同，约定2008年12月付清全部车款，车款未付清前，由 、看货费用，对该证据的效力应予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《 ...

杨某某给原告出具一份收条，内容为“今收到马某理送碳151.285吨河南新大地化工有限责任公司杨某某08.7.20”。8月3日，原告再次给新大地公司供给碳 付款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...