8073元，合计x元。 南宁市中级人民法院审理认为：利龙湖公司的涉案专利现仍处于有效状态，依法受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二 规定“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被控侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定 ...

材料、设某、工具，按凯东公司的要求制作安装吊顶，刘某、原告李某等人提供劳务，凯东公司支付报酬，双方之间符合雇佣关系的特征，且根据《料棚吊顶合同书》 职责，有重大过失，依法不应当减轻凯东公司的赔偿责任，该辩解意见不予采纳。凯东公司关于原告二次手术费用应另行起诉的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，根据《 ...

显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。本案中，申请商标“无距离心交情”指定使用在“酒（饮料）”等商品上容易被 用于区分商品来源，不能证明申请商标经过使用获得显著性。芝华士公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

主要从事防水材料铺设施工。 一审法院判决认定：本案争议焦点为李某某与金都公司之间的法律关系。一审法院分析如下： 雇佣合同是受雇人提供劳务，雇佣人给付报酬， 没有法律根据；还有一审法院判决所谓获取报酬为目的，并不某承揽人专有的特征，受雇人也具有；另外一审法院判决所谓李某某自带工具与事实不某；同时一审法院 ...

淮海正大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐州热电有限公司。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人王某卫，江苏恒毅律师事务所律师。 上诉人徐州徐工轮胎 特征同时结合相关案例分析，承诺函完全符合反担保的法律特征，而非债务承担。二、热电公司向徐工轮胎公司主张权利已超过法定除斥期间。一审法院以热电 ...

事实条件之一符合逻辑原理，并无不当。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，商标评审委员会请求本院判决维持第X号裁定。 第三人冠华 于2008年10月31日向商标评审委员会提出异议复审申请，其申请的理由为：被异议商标与南华公司的引证商标指定使用商品分属不同类别，不属于类似商品，二者未 ...

粤穗广证内经字第x号公证书，包括公证书正文及所附照片，该证据显示公证人员对于广州诺金公司的委托代理人在图书馆对《近代中成药汇编（上）》一书的借阅及拍照 上，原告的起诉理由均无法成立，本院不予支持。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

原告昆山捷皇电子精密科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市X镇X路西侧。 法定代表人周某某，厂长。...

公司的委托代理人李某甲，被告商标评审委员会的委托代理人王某，第三人春秋公司的委托代理人肖某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在 与本案不具有任何关联性。综上，第三人认为，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院判决维持该裁定。 本院经审理查明： 1997年 ...

相对应的拼音，并没有改变或增加争议商标“乐华”之外的区别特征，即争议商标与引证商标均被相关公众识别为“乐华”，应当认定为近似商标。3、争议商标与引证商标 、广州乐华公司的“乐华”商标属否在争议商标申请注册之前已构成驰名商标等问题，坚持第x号裁定中的意见。综上所述，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...