超过二十四小时，程序并不违法。另外，《中华人某共和国治安管理处罚法》对公安机关传唤违反治安管理行为人某次数并未作出禁止性规定，因此，柳东派出所在2011年8 东派出所在2011年8月5日当天同一时间送达处罚决定书、处罚告知书、公安处罚告知公告、制作询问笔录，剥夺了其陈某和申辩的权利。从查明的事实看，柳 ...

复议决定书，维持被告开封市X区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。被告于2011年11月28日向本院提交了作出具体行政行为的证据 二十四小时。被告将曹某传唤到公安机关后，依法办理了延长询问查证时间审批手续。被告开封市X区第一分局在公安行政处罚告知笔录中明确告知了原告曹某依法 ...

干警在询问过程中有程序违法的行为，经审查，公安机关在询问过程中确实存在瑕疵，但其询问笔录内容真实，不足以影响具体行政行为的成立。师某丙等三人同时提出 ，内容真实，依法予以确认。 本院经审查认为，一审中被上诉人清涧县公安局提供的讯问笔录中，有一名办案民警讯问相对人的情况，违反我国《行政处罚法》第三十七 ...

宋某某在马楼派出所民警调解室无故将办案民警询问案件当事人张某某的笔录撕毁并阻止张某某继续接受询问，导致公安机关无法办案，影响恶劣，其行为已构成扰乱单位 、被告作出的行政处罚决定书程序违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行政机关或者公务人员拒绝听取当事人的陈述、申辩的，行政处罚决定是不能成立的。 ...

证据都是公安机关在作出本案行政处罚决定前依照法定程序收集的，具有证据的关联性、合法性和真实性，能够作为定案依据。其中，陈某甲的询问笔录及陈某 且被上诉人提供的证据相互印证，能采纳作为定案依据。因此一审判决采纳上述证据来认定公安行政处罚决定的合法性，事实清楚，证据充分。上诉人提出一审判决认定事实证据不足 ...

会员李山东的《询问笔录》。该证据证明：2010年7月26日他接受池某某的委托在《行政处罚告知笔录》上签字，池某某委托其向公安机关表示对作出的处罚 赫山分局二○一○年七月十二日作出的赫公（赫山）决字（2010）第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费50元,由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

在作出被诉具体行政行为过程中，办案程序存在以下问题：第一，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安 《河南省人民政府法制办公室对安政法〔2009〕X号文件的复函》第一项规定：“行政机关在作出行政处罚决定前告知当事人的‘事实、理由及依据’应当包括拟作出的行政处罚的 ...

田派出所超过办案期限调取的证据无效的理由，本院认为，办案期限的规定旨在提高行政机关的工作效率，与行政行为的效力之间没有必然的因果关系。上诉人福清市人民政府以 对相关证人的询问笔录的制作时间远远超过办案时间为由否定其证据的效力，于法无据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条仅针对公安机关的办案期限 ...

后，依法传唤了原告梁某甲等人，调查了相关人员制作了询问笔录，并向原告梁某甲公告送达了《公安行政处罚告知书》，原告梁某甲进行了申辩。2009年 ，决定给予原告梁某甲行政拘留10日，并处罚款600元人民币。其他参与打架人员，公安机关一并予以处理。原告梁某甲不服，向内黄某人民政府申请行政复议，2009年11 ...

风险大，引产费4000元。 5、2006年9月22日公安部门对王芳的《询问笔录》1份，主要内容：王芳于2005年11月左右怀孕，婆婆经常对其讲 清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交的材料以及听证会的陈述、申辩中多次 ...