据。至于被告应赔付的具体数额，由本院依据本案证据予以确定。 对于原告要求被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的请求，本院认为，对于“福寿螺”事件 《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_70171.html-了解详情
据。至于被告应赔付的具体数额，由本院依据本案证据予以确定。 对于原告要求被告在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的请求，本院认为，对于“福寿螺”事件 《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_70167.html-了解详情
的行为工某局已经进行过行政处罚，原告要求的民事赔偿金额过高，同意登报道歉，但请求法院驳回原告其他诉讼请求。 为证明上述事实，原告麦XX公司提供证据如下 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第某百三十四条、 ...
//www.110.com/panli/panli_41270875.html-了解详情
焦点：1、被告是否对原告实施了侵权行为2、原告请求赔偿的各项损失有何依据 经过开庭质证，被告对原告所提供证据来源的真实性无异议，但认为原告提供的证据 了7400元并于2010年8月21日向原告作出书面《道歉书》。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告系同村村民，应和睦相处，互谅互让，出现误 ...
//www.110.com/panli/panli_29832459.html-了解详情
的判决，还我方一个公道。我方保留对王xx的法律诉讼权利，并要求王xx对我方造成的名誉损害做出赔偿和道歉。 被上诉人王xx辩称同晟浩公司意见。 经 王xx要求洛阳市晟浩建筑劳务有限公司及王xx支付工程款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_29197904.html-了解详情
公诉机关上海市人民检察院第二分院。 被告人郭某。 辩护人张某某、杜某某，英山县法律援助中心律师。 上海市人民检察院第二分院指控被告人郭某犯故意伤害罪，以沪检 能作为酌定量刑情节。郭某及其辩护人关于郭某有自首情节的辩解、辩护内容缺乏依据，其据此请求法庭对其依法从轻处罚的意见，本院不予采纳。此外，现有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8534811.html-了解详情
。在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的医疗费用，部分费用 部份不应由被告赔偿，对此本院认为商业保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部份系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵销本案被告所应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_94886.html-了解详情
。在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的医疗费用，部分费用 部份不应由被告赔偿，对此本院认为商业保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部份系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵销本案被告所应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_94880.html-了解详情
在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的医疗费用，部分 报销部分不应由被告赔偿，对此本院认为商业保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_70183.html-了解详情
在事件发生后，我公司已在媒体上进行了道歉，因此不同意原告要求我公司在北京地区具有影响力的报纸或刊物上公开赔礼道歉的诉讼请求。对于原告的医疗费用，部分 报销部分不应由被告赔偿，对此本院认为商业保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_70169.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务