的证据6没有在评审阶段提供，对于申请商标与引证商标是否近似，坚持被诉决定中的意见。 经审查，本院依据最高人民法院《关于行政诉诉讼证据若干问题的规定》 引证商标单纯文字有区别。因此，被告未对申请商标与引证商标进行整体观察，即认定“申请商标与引证商标起主要认读作用的文字均为‘云峰’”不符合商标局与被告共同 ...

或相近似，也不会发生混淆及误认。再则，在对被告的行为是否侵犯原告注册商标专用权进行判定时，还应考虑原告商标的显著性和知名度。就原告商标 五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长蔺以丹 代理审判员王虹 代理审判员李某 二○○五年十一月二十八日 书记员陈红 ...

经营活动。 本院认为，根据第x号注册商标的商标注册人上海上岛咖啡食品有限公司的授权，本案原告有权以自己的名义在授权范围内进行维权并获取赔偿。本案双方当事人曾就 二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告邓应章立即停止使用第x号注册商标及与该 ...

于2009年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2009年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人华斯特公司的委托代理人单德明，被上诉人艾尔弗雷德•邓 十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定 ...

的复审理由不能成立，裁定：被异议商标予以核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，欧尚集团关于其“A小鸟图形”商标在被异议商标申请日前已经广为中国的相关公众所知晓 。欧尚集团早在1983年即在法国注册了“x及A小鸟图形”商标，并于1988年对“x及A小鸟图形”商标进行了国际注册，后又于1990年3月12 ...

审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，被异议商标由个体工商户恩平市山鹰电子厂（业主甄某某）于2002年4月10日申请注册，2005年3月14日初步 并以相关公众的一般注意力为标准；在对商标进行整体比对的同时，亦要对商标主要部分进行比对。 将被异议商标与引证商标进行对比，虽然被异议商标“ ...

”商标具有一定的历史原因，但其并不是被异议商标的注册人，也不对“秋林”享有注册商标专用权，上诉人申请注册被异议商标虽由其授权，但因被异议 中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”由于本院已经判定一审判决关于“会造成消费者对于商品来源的混淆”的表述 ...

控侵权产品的来源情况。 北京市第一中级人民法院认为，瓦房店轴承公司系“ZWZ”商标、“ZWZ”及图商标的注册商标专用权人，对上述商标享有专有使用权。瓦房店轴承公司 ，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院应予纠正。鑫泰利发公司关于一审法院确定的赔偿数额过高的上诉主张成立，本院予以支持；其他上诉主张 ...

商标专用权为由向福建省高级人民法院起诉，请求判令三被告停止侵权、销毁相关侵权包装袋、公开道歉、赔偿经济损失人民币200万元，并对其假冒注册商标行为给予民事制裁。 "作为商品名称使用，但未进行商标注册，现他人已将"扭扭"进行商标注册，法律优先保护商标权。被告佳祥公司关于其有"扭扭"商标的在先权的抗辩理由 ...

上使用原告的“x圆形图形”注册商标，其行为已构成对原告所享有的注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事法律责任。中艺华联公司关于其授权武汉银鲨公司 所作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的规定，依据 ...