被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在上述机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告莫某某承担30%责任；余下的70%，再由被告李某丙 百三十一条；《道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十 ...

对原告请求其父母的被扶养人生活费不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养 费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时鲁x-鲁x挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份 ...

请求，本院予以支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

/全年，城镇居民人均消费性支出为9566.99元/全年。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 三十六条第一款第（一）项、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二 ...

吴某某和吴某昊与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司就交强险12万元的赔偿限额达成协议，原告吴某某自愿放弃1万元，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二 ...

交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二 原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计3350.02元; 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未 ...

内容不予采信；原告提交的证据10、11不违反《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，二被告虽 部分的认定，依据相关法律规定，本院认为，应当将如下列项目和数额列入赔偿范围：1、医疗费9806.76[8906.76新乡市公立医院医疗费]+665元（新乡市第一人民医院 ...

。 本院经审理查明事实与原审判决认定相一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2670元，由新乡市天宇建设监理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范 ...

，实体判决不公。二、原审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致 刘某甲申诉认为自己不应承担10%的责任，抗诉机关并未提起抗诉，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条规定的 ...

十一条规定：“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条、第十七条 ...