的其他事实同原审判决。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。路某乙已拥有高砦街X号的宅基地，故对路某乙、王某丙关于端午路X号的宅基地归其 、王某丙辩称争议房屋是其出资兴建、应归其所有，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款之规定，其出资应当认定为 ...

原审判决：维持嵩县人民政府所作的嵩政决定（2007）X号《关于田湖镇X村赵某甲与赵某丙宅基地纠纷的处理决定》。诉讼费50元由赵某甲负担。 检察 。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国 ...

。1963年私房改造时，该出当房屋被改造为公房。1968年，张祖新全家下放农村，1980年被落实政策返回县城，恢复城市户口，因无处居住，要求纠正私改错误。政府职能 并于1990年8月4日作出鹿土监字（1990）X号关于张祖新房宅问题的处理决定，将此当房宅基地（双两丈）确定由张祖新使用。该处理决定因事实 ...

号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以 使用证。原告周某某认为湘乡市人民政府将第三人傅玉初的已取得土地使用证的房屋宅基地确权给了原告，遂于2008年9月20日向本院起诉，要求本院撤销被告 ...

的宅基地使用权，被告称属夫妻共同财产并要求依法分割。因宅基地使用权系按成员户为单位在农村X组织内分配，属无偿取得，被告亦认可与原告结婚时原告就在 对被告该主张不予采信，本院对此不予分割。 关于某州市高新技术开发区X乡X村X号宅基地上所建房屋的所有权问题，原告向本院提交加盖“郑州市高新技术产业开发区X乡 ...

日陆某某调查笔录，证明建营业所、信用社办公场所占用的沙西九组四户村民宅基地，没有对四户村民进行安置；12、2008年4月9日赵东亚调查笔录， 十六条第二款规定情形。驻马店地区基本建设委员会不属县级以上人民政府，其《关于泌阳县征用土地遗留问题的批复》应以当时驻马店地区政府的名义作出，作为政府的职能部门， ...

下，也已建房成家另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人私自将其卖掉，按照农村的习俗，同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母 义务，这一点街坊四邻和亲友们均可以做证，上诉人父亲在病重时，为防止以后关于财产问题产生纠纷，也再三给上诉人叔父们交待，以后所有财产归上诉人所有。五、退 ...

人解决住房两套和新批宅基地一所,实际上是放弃了要求拆除非法建筑、恢复原状的原诉讼请求,至于苏某某要求的给新批宅基一所,这个问题不是侵权人个人能够办到 ，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于赵某甲称本案应追加董刚为当事人的上诉请求，一审法官在审理过程中行使释 ...

年收取土地有偿使用费300元。1993年12月20日原告办理了土管宅字（1993）第X号农村居民宅基地用地许可证。2007年6月，谷某某持建房许可证和宅基地使用证 其在一审时未曾提出，属于新的赔偿请求，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款之规定，上诉人 ...

李某乙辩称，原、被告发生打架是客观事实，但原告所写诉状中被告占用其宅基地不但不真实而且也无证据证实，故原告让被告拆除被告居住多年房子没有道理。原告与 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告 ...