的情况下，应认定省政府2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估 ...

的情况下，应认定省政府2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估 ...

的情况下，应认定省政府2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估 ...

的情况下，应认定省政府2006年批文为被上诉人组织实施征收土地某为的依据。 3、评估报告是否合法的问题 上诉人主张被上诉人单方委托评估程序违法。本院认为，上诉 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估 ...

：万林证字（2011）第（略）号〕载明：林地所有权权利人河口村X组集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为陈某群， 并由魏某乙文改建成鸽某从事养殖业，该行为并不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”的 ...

户口迁入本组。三、依据《物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件问题的解释》第24条之规定，石桥村X组可以依照法律规定的 事实与一审查明事实一致。 本院认为，农村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否 ...

而在当时的历史条件下，各地革命委员会管理、解决本地区的政治、经济等方面的问题。X号《批复》和X号《批复》同意长虹厂征用柳城县沙埔公社大滩大队 x号土地证。蔡家屯认为柳州市人民政府颁发x号土地证违反国家土地管理局《土地登记规则》，没有将集体土地变更为国有土地的理由不成立。蔡家屯认为长虹公司职工农场解散， ...

25,000元、双方之间并未转让自留山的主张，不予支持。 关于谢某提出某依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体土地使用权不得转让，即便转让，也 不能否定自留山使用权已转让的事实。关于转让协议效力的问题。自留山与承包土地均属农村集体所有土地，故自留山的纠纷可以参照承包土地的法律规定办理。《中华 ...

部分村民及供销社负责人召开座谈会协商未果，原审第三人安化县X乡人民政府作出《关于洞市X组土地问题的裁定书》，认定：洞市供销分社金田分店于1961年申请，经有关 未经有关机关批准同意，将金田供销社茶站拆旧新建，才得知供销社将上诉人的集体土地出售给当地村民陈某华。2009年6月，陈某华持有了2002年安国 ...

盖章的情况下颁发了集体土地建设用地使用权证，故被告办证行为主要证据不足，且违反法定程序。原告钱某甲请求撤销该证的理由成立，本院依法予以支持，但其关于将争议厕所确权 诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决 ...