，第三人（略）和（略）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告香港中行诉称：1995年12月21日，被告东建公司向原告出具不可 款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第(一)项、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、 ...

的保证文件，不受任何部门、单位的任何规定影响，也不因借款方经营方式的改变、法定代表人的更换以及企业关、停、破产等各种变化而有任何改变；本担保书 、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十项和《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁定 ...

受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款、丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、并、转 。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第二 ...

偿付远东公司部分款项。旅游品公司于1996年7月31日被广东省深圳市中级人民法院宣告破产，远东公司分得财产145万元。 又查明：1992年8月2日，旅游品公司 《借款合同条例》第十八条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决：度假村、北海公司对旅游品公司尚 ...

2000年7月1日，运代公司向当地工商行政管理局申请注销海达分公司，并在企业申请注销登记注册书“有关部门签署意见栏”内写明：该公司自1992年12月4日 的部分，由省外贸公司承担。依照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三个问题第(一)项的规定，判决如下：一、海达分公司给付大连公司 ...

委主任。 上诉人南昌市商业银行象南支行为与被上诉人中国银行江西省分行、原审被告南昌市劳动企业总公司借款合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院(1997)赣高法经初字第X号民事 》第六十一条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决：一、劳企公司偿还江西中行 ...

。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百零三条第一款“以股份有限公司的 向本院提交诉讼材料，也没有依照法律规定预交案件受理费，因此，对其反诉，本院不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 ...

的第一项为要求被告补发海域使用证，符合该规定，应提起行政诉讼，不属于民事案件的受理范围。 根据法律规定，增加诉讼请求应当在法庭辩论结束之前提出，因此 诉讼法》第108条第2项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告东营市海源有限责任公司 ...

当事人因履行合同发生了本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》之规定，审理本案主合同应适用《中华人民共和国合同法》。 一个保证人承某全部保证责任。至于星花公司在马来西亚已向万康集团登记了破产债权，因未来世界公司并未提供任何证据证实万康集团已承担了担保责任、星 ...

上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任务协议(或契约)、文件的影响，也不因借款方是否破产、无力清偿借款，丧失企业资格、更改组织章程以及关、停、 中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第109条，以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第16条之规定，判决如下： ...