洛龙区关林剧院签订了变更协议，内容为将原资地建房中城市建筑工程公司应x%房产全部转让给洛龙区关林剧院。关林剧院实际占用楼房至今。庭审中因第三人 二条第一款第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

联社红泥湾信用社（宛城区X村信用合作社）、宛城区国土资源房产管理局因与被上诉人李某甲为抵押担保合同纠纷一案，李某甲于2007年4月25日向宛城区人民法院 。而原审判决，也是为了解决被上诉人李某甲为办理房产证的问题。亦不涉及上诉人宛城区国土资源房产管理局的民事责任。因此，其上诉理由没有实质意义。本院不予 ...

上诉人洛阳XX有限公司（以下简称XX公司）因与被上诉人张XX商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 的签字认可，故本院对上诉人XX公司的该项主张无法支持。 关于上诉人XX公司上诉称不应承担10万元违约金的问题，本院认为，双方所签合同中第4. ...

被告）安阳县人民政府。 法定代表人徐某某，职务县长。 委托代理人周某，男，汉族，安阳县房产管理局法规股股长。 被上诉人（一审第三人）关某丙（又名关某斌）， 时效，对此本院不予支持。根据《最高人民法院关某执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，并经审判委员会研究决定，裁定 ...

签订协议时是否受胁迫的问题，原告提供了电话清单、接处警登记表及田XX、周X的证言等相关证据予以证明，但电话清单及接处警登记表显示双方系经济纠纷，并不能证明 7月18日协议内容是否显失公平的问题，虽被告时代商业广场不再给付原告房屋销售代理费及佣金提成并将时代天下城X号房产收回，但被告时代商业广场亦支付了 ...

，该公司职员。 原告肖某乙与被告田某、朱某某、福州康居房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日 其与原告肖某乙及被告福州康居房产信息咨询有限公司签订的《房地产经纪服务合同》为无效合同。关于原告诉请支付x元赔偿费的问题，本案中原告肖某乙在被告福州康 ...

原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起 人的上诉理由不能成立。2、第一，双方签订合同无效，不存在解除的问题。第二，当时双方签订协议的时候，本案上诉人知道是公摊，并且他购买的 ...

买卖协议的后续履行问题产生纠纷。孙某甲、范某的哥哥孙某乙多次介入调解未果。孙某乙调解时涉及到土地证办理到范某名下时的8万元土地出让金的问题，后院转给孙某 孙某甲、朱某承担。孙某甲、朱某应负担将房产过户到买受人名下的过户费用。 至于涉案房屋买卖协议是否有效的问题。本院认为，孙某甲通过拍卖买受了争议房产， ...

（以下简称“力信公司”）诉被上诉人福建汇海建工集团公司（以下简称“汇海公司”）债权纠纷一案，不服福州鼓楼区人民法院（2004）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起 元，原审法院根据生效判决书而作出上述认定完全合法；三、关于上诉人所谓交付的商品房超面积的问题，根据《银行账户双控及复工协议书》，店面部分超出 ...

。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实多次出现重大失误。（一）关于物业费的问题，一审判决遗漏了前期二字，有重大误解。在庭审中，未来假日一期业 请求第二项，安信行公司认为最高某民法院关于物业管理纠纷的司法解释没有生效，对本案无实际意义。前期物业合同和本期物业合同的委托主体不是一个，在前期物业合同履行 ...