主观上想还款、客观上采取弄虚作假的手段仅是为暂时掩盖挪用行为，因此被告人许某甲的行为应构成挪用公款罪的观点；被告人杜某乙辩解其不知被告人许某 对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。”和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿。侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“索取或者收受贿赂 ...

第一款的规定，应适用1979年刑法第一百八十七条，以玩忽职守罪予以处罚。 关于原审认定上诉人吴某犯贿赂罪一节，经审查，本案因缺乏直接收受贿赂的崔文明 某刑罚，显系不当，依法应予改判。 本院采纳上诉人及其辩护人提出的关于吴某的行为不构成挪用公款罪及犯受贿罪证据不足的上诉理由和辩护意见:但对所持无罪意见， ...

属实，经本院审查核实，予以确认。另查明，魏某某另退赃款3万元。 关于所称“认定挪用公款罪不当”的上诉和辩护理由，经查，上诉人利用担任交警队会计的便利 赃款本院予以认定。 本院认为，被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用罚没款归个人使用或从事非法活动，数额巨大不退还，侵吞所管理的帐外资金， ...

支行与用资人广通公司应对偿还出资人驻马店商行的本金及利息承担连带责任。 关于驻马店商行是否收取x元高某的问题。中行开发区支行主张驻马店商行于存款当日 中行开发区支行，资金的控制权转移到中行开发区支行，而且刑事判决认定张豫平挪用公款将1200万元转给广通公司，如果没有直接证据足以证明是驻马店商行指定的用 ...

证实，收到朱某某一部手机属实。本院认为，该笔犯罪的事实不清，不予认定。关于原审被告人朱某某犯贪污罪第1笔，朱某某及其辩护人辩称：去北京、西安等地均 X号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）朱某某犯贪污罪判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年零六 ...

非法活动或营利活动；其二，虽然辩方也未能举证证明被告人姚某甲确实将该笔公款用于支付本单位其他应付款，但被告人姚某甲在任中溪中心卫生院院长期间经常直接经手 能如实供述、积极退赃、确有悔改表现，参照安徽省高某人民法院《关于审理贪污、受贿、挪用公款犯罪案件依法正确适用缓刑和免予刑事处罚的意见》第一条的规定， ...

欠（略）元。一九九八年四月被告以我的房子是我的男朋友包九龙用挪用公款购买为由对上述房屋进行查封。但海口市人民检察院的起诉书和海口市人民法院的判决书都 层X号房屋一套产权是滥用职权行为，依法不予支持；其次，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见第35条规定：“行政机关作出 ...

、鉴定结论书、被告人职务证明、户籍证明等证据。认为被告人赵某戊的行为已构成贪污罪、挪用公款罪和职务侵占罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百 后公司所有，核其行为已构成贪污罪。安某市X区人民检察院指控该罪名成立，但关于7处房产的价值，改制当时折旧后登记的价值为52.x万元，改制完成后，饮 ...

本院认为，被告人孙某乙身为国家国有企业中从事公务的人员，利用其职务便利，侵吞公款，其行为已经构成贪污罪，利用其职务便利收受他人财物，其行为又构成受贿罪，利用其 月15日已归还单位，应认定为挪用公款。被告人孙某乙坦白某法机关未掌握的其贪污的犯罪事实，应当以自首论。对于辩护人关于被告人孙某乙贪污犯罪中为 ...