笔录中所陈某的交通事故所处路段、事故时间、地点和路面状况及当时天气情况一致。符合行政诉讼证据的合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据；证据材料2， 与被告根据原告违章倒车导致交通事故发生的因果关系，认定原告应负交通事故全部责任的被诉具体行政行为的合法性问题无关联，不能作为本案认定事实的根据；证据材料 ...

审汁师事务所，证据来源合法，与本案当事人的主体资格及与其它部门相互关系以及当事人的经营状况相关联，故证据真实有效。原告兴达公司所举证据7中，兴达公司 为证。 本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为以及恶意串通、损害国家、集体或第某人利益的民事行为无效， ...

上述证据仅证明网通公司与优讯公司和八建四分公司之间的宽带网络布线合同关系，与本案无关联，不予采信。 四、关于某方其他有争议的证据。 联众公司提交 在未取得信息产业部和重庆市通信管理局核发的电信业务经营许可证，也未补办相关许可手续的情况下，无权在重庆市内从事互联网信息服务，其采用向国盛公司授权的方式，在 ...

分别办理贷款时将非自有的房产非法抵押给红桥建行，红桥建行未进行充分核保的情况下，就同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在 管理公某天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公某之间的关系，红桥开发公某为红桥工行建设房屋，红桥区大丰路工行大厦是由红桥工行出资 ...

被告黄某平与黄某明的关系；对证据2的真实性、合法性都有异议，此份证据采取打印的方式由三个人签名，而作为三个未成年人在出具所谓情况说明的时候，没有监护某在场 ： 被告廖赛美提交的证据1、2、3、6其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认为有效证据予以采信；证据4不能达到被告的证明目的，证据5与本案无 ...

及建行证明与本案没有关系，合议庭认为，该组证据中的购买合同结合郑某X证言，该份合同具有真实性，收款凭证、收条及建行证明均与本案有关联，本院对该组证据 条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确， ...

经营合同书，用以证明该公司与驾驶员夏某的合同约定情况。 被告万家利公司辩称：本次事故与被告万家利公司没有任何关联。被告万家利公司未向本院提交证据。 人寿 遵守被告宏运通公司的规章制度，服从被告宏运通公司的管理，双方之间符合用工合同关系的实质要件。被告宏运通公司虽然没有直接给被告夏某发放工资，只是被告夏 ...

。从胜杰公司2001年第一季营业报告书第2（3）中可以看出上海办事处设立的情况，x即是萨摩亚。x（萨摩亚）国际有限公司于1999年11月28日形成的唯一董事 通信地址即为胜杰公司的地址。由此可见，二者是关联公司。原审庭审中，上虞海胜公司明确主张与杨某建立劳动关系的是胜杰公司； 9、胜杰公司支付申请单， ...

不能证明引证商标一在被异议商标申请日之前的知名度情况；其提交的汇洁公司及其关联公司的资质、关系证明、部分专卖店照片、部分杂志页面、获奖证书等证据的 证明引证商标一核定使用的产品在被异议商标申请日前的销售范围、销售数额等具体情况。因此，商标评审委员会认定引证商标一在被异议商标申请日前并不构成驰名商标并无 ...

具有关联性的商品。消费者的消费观念、认识常识，也会认为上述商品具有密切的关系。同时，如上所述，引证商标经使用与宣传，已具有一定知名度和影响力，被异议 ； 8、台湾地铁中山站悬挂的“x”品牌产品平面广告照； 9、贵婷公司及其关联企业为“x”品牌制作的平面广告宣传物一览以及台湾“x”品牌在几家著名百货商店 ...