《建设工程施工合同》，2004年3月9日双方又签订了《补充协议》。之后，原告就以其工程项目部的名义进场施工，在施工的过程中，云南中润建筑工程集团 项目经理，双方为用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系。原、被告之间纯属公司内部的纠纷，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。根据公司的管理规定，原告本身 ...

工程某架后的15天内退还剩余的50%，质保金在此期间不计息；签订本协议书后即可办理该工程某招投标手续。10天后即2007年8月28日，五公某即向华苑 公某名下所有开发项目的资产、债权及债务，华苑公某这种特殊的股某结构及特殊的内部结算方式，正是本案纠纷产生的根本原因。由于华苑公某名下各项目的股某、股某、 ...

、项目经理等身份，冒用“中国建筑第三工某局”名义与濮阳市物华房地产开发有限公司签订了承包物华二期住宅楼的合同，后又将该住宅楼转包给施工某，与施工某签订施工某 ，物华项目工某投标书及建设工某施工某同，建设工某施工某同补充协议，竣工某收报告，鉴定结论，会计鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件 ...

将食堂私自转让，不得在餐厅内设点摆摊，不得擅自拆改食堂内部设施和食堂结构。三、其它事宜：本协议未尽事宜，原则上按照甲方的伙食管理制度执行，对本协议 《工贸学院学生食堂转让协议书》及《补充协议》，《食堂建设、经营承包协议书》，收据等相关证据证实。 本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图某及说明书 ...

翁某、何xx(乙方)与xx公司(甲方)签订了一份《工程项目联营补充协议》，约定因乙方在实际施工管理过程中严重出某项目部内部管理混乱和施工进度严重滞后，已严重不能满足业主 了项目部公章。2、xx公司与何xx均称，翁某、何xx是丙州大桥的承包人和实际施工人，何xx另称翁某、何xx、欧阳旭三人系合伙承包丙州 ...

省五建2005年9月23日中标，9月24日上诉人与省五建签订《工程协议》，承包党校工程，10月24日上诉人与徐某某签订《共同施工协议书》，开始合伙，而 徐某人合伙期间的共同债务。合伙人对合伙债务承担连带责任，至于合伙是否赢亏，系合伙人内部结算的问题，不能对抗对外债务。上诉人韩某某以其与徐某某合伙在后， ...

经理。同年10月10日，被告与熊光辉签订《内部承包责任合同》，约定被告将上述工程交由其项目经理熊光辉完成，该工程所涉及的债权债务由熊光辉负责，被告按工程 宿舍楼施工现场负责人，并约定张祖富全权代表熊光辉行使权利，张祖富在该工地签订的协议所产生的经济责任和法律责任均由熊光辉承担等。在施工过程中，张祖富 ...

科技有限责任公司（曹某某）将贵港农牧业基地工程承包给广西桂南建筑工程有限公司（农××）施工，工程造价两亿元人民币。协议约定承建方负责垫资合同工程量25%，工程 泉飘飘”的净化水处理器，所销售的产品叫做“飘飘水玉泉”的矿泉水。后因公司内部管理不善无法再经营下去。2007年初其想把公司撤销掉，曹某某知道后 ...

另行主张的抗辩，由于本案的确认主张与分割主张，存在直接关系，均属于合伙内部处理方式，一同处理既能避免增加当事人的诉累，又能及时解决纠纷，且 某某挂靠建工集团与重庆市创造者新材料有限责任公司签订了《建筑安装装饰工程承包合同》，合同约定工程名称为重庆市创造者新材料有限责任公司二星级商务大酒店建设项目为原地 ...

承担。对罚款单认为：1．元丰公司无权罚款，2．系元丰公司内部行为，对大华公司无法律效力。对补充协议认为无大华公司的印章，不予认可，是徐向立单方 白某村村民委员会。 本院认为：原审原告与原审被告元丰公司签订的《建设工程承包合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效 ...