略）。 原告李某甲与被告昌平区X镇X村民委员会（以下简称南邵村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法组成由法官阚连花 ，因此原告也不能突破政策，享受政策以外的特殊政策。综上，农村集体经济产权制度改革政策，是依据《土地承包法》、《北京市X村集体资产管理条件》等涉及农村农民的 ...

（略），系被上诉人之弟，一般代理。 上诉人钟某因与被上诉人王某甲土地承包经营权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2007）寻民一初字第X号民事判决 一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要取得 ...

委托代理人詹峰，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人徐某某与被上诉人邵某某农村土地承包经营权流转纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年7月4日作出(2006)龙民 仍然登记在徐某某名下。近年来，徐某某多次要求收回本案争议的1.2亩土地，均遭到邵某某的拒绝。为此，徐某某于2006年元月29日诉至法院。 ...

向某甲院提交的：农村土地承包经营权证复印件、（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书复印件、XX村X组白果树权属纠纷处理协议复印件、调查笔录1 日原XX乡X组（改制前的称谓）和承包地有白果树的农户调解形成的“白果纠纷调解协议书”和“重庆市第四中级人民法院（2000）渝四中法经再终字第X号民事判决书 ...

案件的范围，请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。 李某丙辩称：2000年土地调整时为答辩人所分的责任田是为答辩人家庭所分的责任田，并不包括上诉 常某等三人主张将自己的土地承包经营权分割出去而引发纠纷，此类纠纷不在上述司法解释所列举的人民法院应当依法受理的农村土地承包纠纷范围之内。依照《中华人民共和国 ...

十七条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：温某丙、温某丁、杨某戊、郭某己 民初字第X号案件和新乡市中级人民法院（2010）新中民四终字第X号案件为土地承包经营权纠纷，而本案为侵权纠纷，原审判决并无不当。2、路某自1988年耕种案涉土地至温某 ...

的认证及当事人对无争议事实的陈述，本院查明本案的事实是：1995年，根据我国农村土地承包有关指示精神，安障乡X村民委员会将德兴村X组的50亩低湖田土地分别 年郭克东等32名安障乡X村民起诉安障乡X村民委员会、李某乙土地承包经营权纠纷一案。本院审理后依法作出（2010）安民初字第X号民事判决书确认安障乡 ...

某与被告（略）民委员会（以下简称某村X区X村X村三社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年1月7日受理后，依法由代理审判员陈期英 补偿费按照其种植麻竹某亩年产值1500元计算。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，土地承包经营权通过招标、拍某、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其 ...

无法实现，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、伍xx通过转让依法取得杨 。一审宣判后，原审被告杨xx不服，其上诉理由是，（一）、原判以土地承包经营权纠纷为由审理该案属程序违法，应予纠正，上诉人与被上诉人所订立的协议的主合同 ...