下，与张X1等人以协议方式收回张X1等人的耕某、林某、荒山、自留地、宅基地，同时与石XX签定“燕石村X组转让合某”，并将包括张X1等四人田3.5 X区林某局已向石XX颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《森林、林某、林某使用权证》，石XX已经对土地进行了整治，即使协议无效，石XX投资的费用也 ...

。 原审法院判决：原告赵某某与被告潘某某赠与合同中赠与房屋部分有效，赠与宅基地使用权部分无效。诉讼费50元,原告赵某某承担25元，被告潘某某承担25元。 ，拆房的材料归潘某某所有。赵某某将该“三方协议”以及1950年的《土地房产所有证》等材料上交北街村委。2009年8月11日,赵某某向孟州市人民法院 ...

内居住。2002年刑XX死亡，该房由原告居住。之后，双方因房屋所有权发生纠纷，2009年12月29日，被告趁原告外出之际，将该争议房屋的屋门加 房屋，农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，应当取得宅基地使用权后方可取得房屋所有权。本案中，原被告均无宅基地使用权证书，诉讼过程中也未能补办宅基土地登记 ...

，X年X月X日生，农村居民，住（略）。 上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙、杨某丙以及原审被告杨某丁所有权确认纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010 住房后面山体滑坡致其房屋毁损，经批准新建木瓦房屋一幢，并于1987年获得《宅基地使用权证》，载明：户主杨某乙，家庭人口6人、住房126平方米、猪圈15平方米 ...

）事务所（略）。 原告范某、顾某甲诉被告顾某乙、刘某、顾某丙共有纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员洪湘龄 ，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。系争房是农村宅基地使用权房屋。该房屋被拆迁后，根据现有的证据可以证明，原、被告及吴甲均属系 ...

年，在对坐落于（略）地号为某乡X村X丘（34）的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明土地使用者为被告钱某某，现有人口为原、被告三人，立基日期为1988 幢及建筑面积为14.82平方米的平房一间）。现原、被告为上述房屋的分割事宜发生纠纷，故而致讼。 庭审中，两被告提出的分割方案为系争房屋中，三上三下楼房 ...

。坐落于（略）建筑面积为186平方米的两层楼房因产权不明晰，原、被告经常发生纠纷。为此，原告起诉要求对坐落于（略）建筑面积为186平方米的两层楼房进行分家析 上海市浦东新区X镇X村某队某宅某号地号为506乡05村X丘的农村宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1988年5月，现有人口为原、被告三人 ...

某系双方婚生子。马某、杜某原有坐落于（略）二层房屋，在1991年制作宅基地使用证时登记在马某名下。1998年，由原、被告共同申请建房用地，经批准后在 ，原告所述属实，同意依法分割。 经审理查明，1991年的上海市X村宅基地使用权审核表记载，土地使用者马某，地址川沙县某队，地号川沙县X乡某2063，现有 ...

、何某戊与被告何某己、何某庚及第三人陈某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月 房屋在估价时点上（2009年10月22日）的现值为人民币x元。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员 ...

方城县人民政府。 法定代表人秦某某，任县长。 委托代理人马某某。 上诉人王某甲为土地行政登记纠纷一案，不服方城县人民法院（2008）方行初字第X号行政判决，向 撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人王某乙辩称：原审被告违法给上诉人颁发的农村宅基地使用证，其文印号为x号，使用证号为x号，两个号码均在 ...