因家庭矛盾发生纠纷诉至法院，要求被告返还侵占原告的三间房屋和宅基地，因没有相关证据证明该房屋己被被告占有的事实，对此诉讼请求不予支持。关于承包耕地的问题 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决：一、以彭 ...

之规定，将争议宗地确权归第三人使用，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告所诉证据不足，理由不能成立，其诉讼请求 人民政府收归公有。居民如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有法律依据的。本案争议的土地使用权系赵某乙1963年经 ...

拆迁调查及附属物登记表”严重失实，“房屋买断补偿单”、“房屋拆迁附着物补偿单”均与原告的实际损失和应得补偿差距很大，显失公平，被告应按照《城市房屋拆迁管理 、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告使用的宅基地属农村集体建设用地，应当按照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理征地拆迁补偿相关事宜，不属《 ...

某某不可能另行支付。故认为，泾县人民法院对本案的判决认定事实的证据不足，适用法律确有错误，依法提出抗诉。 本案争议的焦点是，余某某是否是幕桥村X组 公证与余某海成立养父子关系的事实；(3)农村居民建房许可证，证明1998年7月28日原审原告经泾县X镇政府批准在原审被告处依法取得宅基地x建住房一栋的事实 ...

现已审理终结。 原告诉称：原、被告系邻居关系，2010年9月23日双方因宅基地和墙问题发生争执，被告用镰刀将原告右手砍伤，经登封市法医门诊鉴定原告所 的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于 ...

的“后抵山根”（按房屋座向应为北边），原告所购房屋在镇安县X村居民宅基地初始登记表上记载为北齐房檐滴水。2003年原告打算翻修旧房时，发现其庙房后被告 影响事实不清，即以申诉人未提供相关证据证明其对厕所占地不享有使用权为由，对其拆除房后厕所的诉讼请求不予支持，属适用法律错误；（5）原判日期应为2006 ...

收归公有。居民如需建房，可依照相关规定申请宅基地，因此以“祖留宅基”为由主张土地所有权或者使用权是没有法律依据的。本案争议的土地使用权系赵某乙1963年 事实进行再审，作出公正判决。 第三人赵某乙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 再审中赵某甲举出北关居委会否认2004年11月12 ...

、周x承包土地划分具体实施办法》一份； 4、崇明县x镇x村村民委员会出具的《关于农村承包地纠纷调处意见》一份； 5、x镇x村村民代表会议决议一份。 与周x签订土地承包合同，约定x村村民委员会将集体农田5.553亩（扣除自留地，宅基地）承包给周x户经营。2005年12月袁x与周x经法院判决离婚，女儿周 ...

承揽；雇请原告的雇主是谁，由谁承担原告受害损失的赔偿责任。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，该房宅基地原登记的土地使用者为罗某某之夫陈某仔，现有充分证据 第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款第二款 ...

年11月3日，我们将地名“氽洞坝”长至熟土，宽9米的荒山以5000元的价格转让给付某作宅基地使用。2007年12月24日，双方对四至界限进行补充约定并 年承包的林地，而齐某当时并非倪某某家庭的成员，且按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，应由倪某某进行诉讼 ...