判决中认定的犯罪事实均与本案资金拆借业务无关。武汉营业部系深圳证券公司的分支机构，经工商登记领有企业法人营业执照。 湖北省高级人民法院经审理认为：武汉营业部与 9月8日银发(1994)X号通知中关于证券交易营业部作为证券公司的全资附属机构不具有法人资格的规定，应认定武汉营业部不具有独立法人资格，在其不 ...

木材、机械、百货等。中包期货咨询公司大庆分公司为中包期货咨询公司的分支机构，不具有法人资格。哈尔滨银丰期货经纪有限公司于1995年10月5日经中国证券 与中包期货咨询公司是分别经国家工商局、哈尔滨市工商局注册成立的企业法人，组织机构、经营场所各自分立；财务账目分别设置，彼此独立；行政上也互不隶属，债权 ...

执行抵押物而发生的一切费用。 另查明，新加坡分行为广东省银行在新加坡成立的分支机构。根据中国人民银行2001年6月19日银复(2001)X号《中国人民银行 公司不能清偿债务部分的二分之一承担赔偿责任无法律依据。新加坡分行为金融机构，更加熟悉金融业务，包括对外担保的业务，且“外债登记表”中的担保人一档为 ...

其他物品一宗，造成塔机毁坏及工地停工14.5天。事故发生后，在相关部门机构的组织监督下，原告积极对相关受害人及被毁物品进行了善后理赔。经技术质量 的建筑工程机械厂24页账单等证据，证明：发生事故的塔机是从联友集团公司分支机构安丘市建筑机械厂购买的。联友集团公司于1995年6月20日成立，下属建筑机械厂 ...

号楼工程进行工程造价鉴定，并就工程处因停工造成的损失进行鉴定，该鉴定机构认定工程造价为（略）.10元，停工损失为（略）.82元。 原审另 与原审查明事实一致。 本院认为：工程处作为驻马店市建设工程质量监督站依法设立领取营业执照的分支机构，其具有建筑企业资质等级证书，具有从事土木工程建筑、水电安某的资格 ...

总发(1998)X号文件规定：按照国家有关规定重新办理债权债务的法律手续，向原中农信公司总部及其金融性分支机构的所有债务单位，包括其所办全资和参股的企业，发放贷款的企业和拆放资金的金融机构发出债权通知书、债权确认书，将债权主体由原中农信公司变更为中国建设银行。对原中农信公司及其 ...

工商登记材料(①、两单位的营业执照；②、张某港(保税区)建行是张某港建行的分支机构登记材料；③、张某港(保税区)建行行长的任命书等)；16、张某港(保税区 作为证据是有效的，应予确认。证据14-15项，证据来源于工商行政管理局与中介机构审汁师事务所，证据来源合法，与本案当事人的主体资格及与其它部门相互 ...

并承担诉讼费用。原审法院认为，(一)浙江中保系经批准设立的中保财产保险有限公司的分支机构，有权为卖方信贷行为设立保险，且设备公司对本案保险标的具有保险利益， 浙江人保在保险期间内发生保险事故而对保险责任的承担，浙江人保作为专业保险机构也应当明知根据保险法关于保险代位权的规定，不存在判令浙江人保承担保险 ...

的鉴定结论的法律效力问题。该中心系列入司法鉴定人名册、具有相关鉴定资质的鉴定机构，鉴定人的选择经双方当事人协商一致，鉴定人员均具有司法鉴定人执业资格，且与双方当事人 》真实性的确认。被告主张案外人范林某支付的三万美元系劳务报酬及开办分支机构的款项，对此本院认某，即使案外人范林某与被告林某之间存在雇佣 ...

和财产，但又不具备法人资格的组织，包括中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构。地王某行虽然不具备法人资格，但持有《经营金融业务许某证》 己利用职务之便骗取所在银行资金……”。因此，本院认为《律师审某意见书》及房产中介机构出具的涉案文件与原告发放涉案贷款之间没有侵权法上的因果关系。 综上所述，原告的 ...