”的范围明显大于“回弹面”，因此，“冲击面”与“回弹面”的含义并不一致。根据以上分析，本案专利权利要求1所要保护的技术方案未以说明书为依据，得不到说明书的 作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定， ...

鉴定日期为1983年12月27日；第15-24页为XPB1.5－3洗衣机的技术经济分析报告，没有完成日期，但加盖有“1984年2月”，应为归档日期；第25－ 第X号无效宣告请求审查决定及原审判决程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定 ...

”的范围明显大于“回弹面”，因此，“冲击面”与“回弹面”的含义并不一致。根据以上分析，本案专利权利要求1所要保护的技术方案未以说明书为依据，得不到说明书的 作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定， ...

这两个特征，而且在本案专利权利要求1中进一步限定的特征还包括各层之间的位置关系，并进一步限定“吸汗层与透气层相邻”。因此，可以看出，本案专利权利要求1与 》第六条第二款规定，企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。我国法律对企业标准的发布方式及范围没有明确的规定。附件2企业 ...

因此，也不具备创造性。第X号无效决定证据充分，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决：维持专利 上存在很大差异；一审判决进行的对比分析违背了审查指南的原则，逻辑混乱，结论错误；第X号无效决定对弹簧避震器连接关系及底座的位置认定错误。请求二审法院 ...

是通过制图方式，而非通过照片方式申请的专利，反映在专利公报上的外观设计投影关系是唯一的，符合制图学一般原理，普通技术人员可以清楚理解不会产生歧义。本 在口头审理时向当事人告知并无禁止性规定。因此，原告提出的被告实施行政行为程序违法的主张缺乏事实和法律根据，不能成立。 二、关于本专利能否在工业上应用。 ...

生产管理条例》。恒兴公司对其真实性无异议，但认为该条例仅规定了建设方的行政责任；其他被告对此条例无异议。4、医疗费用发票和交通费用发票。恒兴公司认为 争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程建设指挥部是恒兴公司设立的 ...

铎声所为药材公司提供哪些服务以及实际付款的情况，对此，该院分析如下： 首先，双方在《聘请法律顾问合同》中明确约定：对于委托是诉讼事项的，需另行办理 辩称：1、药材公司从未书面或口头委托铎声所代理琼海土地案件，海南省人民政府的行政复议决定书亦未将药材公司列为当事人。因华海公司具有独立法人资格，其民事行为 ...

建设工程规划许可证,该颁证行为虽然改变了原规划方案,但符合法律规定,也未与该项行政判决发生冲突。故原告方主张既然行政判决书已确认被诉建设工程规划许可证项下的建设项目 对规划设计方案进行了公示并听证，认真听取了包括上诉人等人在内的利害关系人和群众的意见，并向房产公司提出了修改意见，修改后的方案的容积率、 ...

简称地质院）对上七里河园艺场砂矿可采储量进行鉴定。地质院采取打井采集样品进行统计分析的方法，确定该砂矿可用砂（2.0-0.05mm）平均含量87.08％，砂干 和会议纪要侵害了当事人的权利义务，也应属于行政诉讼的范畴，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。3、原审判决对路通公司损失的计算于法无据。 ...