然后再分清责任，被上诉人置之不理。上诉人被带到派出所后，对警察说按生活经验判断，修复该椅费用也就是100－200元，若被上诉人能够真心实意对消费者赔礼道歉上诉 的发生亦应承担相应的过错。原审综合分析双方的过错程度，判令上诉人和被上诉人分别承担修复费用70％和30％的责任并无不当，本院予以维持。由于上诉 ...

甲出具了收到12万元的收条。因此，黄某甲总共收取了19万元的承包费，双方并口头约定延长承包期7个月。 2001年4月，叶某某在空地的西面搭建了36 ，付款的金额也不足。根据叶某某在承包经营期间屡次付款的习惯及付款的方式进行分析判断，可以得出叶某某不可能在承包期尚未届满前提前支付下一期的承包费。产生争议 ...

美科金属制品厂描述产品的措辞不同，不影响关于技术方案的判断。上诉人美科金属制品厂在二审诉讼中，并无提交其他的证据证明涉案III型产品未侵犯明亮安格 的专利，故上诉人认为原审判决未对产品的构造、功能和形状等方面进行专业评定分析，并不侵犯明亮安格公司专利权的请求，本院不予支持。 至于如果美科金属制品厂使用 ...

的原告“双眼对光反射灵敏”不一致，但因医学科学的判断本身具有一定的主观性，且司法鉴定是从法医学的角度进行分析，而赣南医学院的出院说明是从临床医学的角度 被告对原告主张的交通费255元、住院伙食补助费4140元的数额已达成一致意见，并无不当，本院予以认定。原告与被告对原告损失存在争议的部分，本院核定如下 ...

所涉侵权行为，支出公证费6280元，交通费3840元，江门嘉权专利商标事务所侵权分析、调查取证、差旅费x元。 本院认为，本案双方当事人争议焦点为：被告利 关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第(三)项规定：“判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。本案原告注册的 ...

过书面约定，而富叶公司又否认存在奖励金，故法院只能依据高某某提供的证据材料作分析认定。对于高某某在原审中提供的富叶公司财务部和销售部共同发的文件、合作 高某某在本院审理中新提交的结帐清单(草稿)，既无签字人，依其内容亦无法判断奖励费与服务费是否存在区别，更无法得出富叶公司同意支付奖励金的结论，故本院对 ...

升装的外包装上印有“日本立邦漆国际集团(香港)有限公司来士威漆”等字样的乳胶漆并当场从该店获取了《山东省青岛市商品销售统一发票》和《日本立邦漆国际集团(香港) 未将其纳入本案诉讼，符合法律规定，并无不当。本院做出上述判断是基于以下理由：首先，从商标侵权形态角度分析，制造与销售侵犯他人商标权的商品分属两 ...

控侵权产品的技术特征不相同。判定两者的上述区别是否构成技术特征等同，主要是分析两者能否以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果，并且 型龙骨”实用新型专利的权利要求并未对龙骨的使用功能、类型作出限定，因此本案中判断现有技术抗辩是否成立，应当将构成被控侵权产品技术方案的技术特征与构成现有 ...

告知其投资情况。曾某某与黄某某1997年7月12日签订的《合同书》真实性难以判断，厦门残联从不知情，曾某某也没有将该合同报送厦门残联备案。如果曾某某与 某某对该中心是否存在实际投资和具体投资数额的事实，本院对双方提交的证据做如下分析和认定：一)、曾某某提供的“投资明细”中的主文部分业经鉴定为陈锦治书写 ...

请求解除9.1协议，无任何过错责任。由于鲁抗公司在代付款协议和技术转让协议生效并转让费已支付长达17个月时间未能进行小试技术转让、培训倍特公司技术人员、向 罗药厂支付88万元的性质问题。本院认为： 1、从9。1协议的主要内容分析、判断，其中仅约定了88万元由倍特公司向美罗药厂支付，没有明确约定这种支付 ...