29.5平方米，该房屋所在小区由丰台供暖所负责供暖，根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的供暖形式证明，自2007年度供暖期开始供暖形式由燃煤直接供暖该为 .96元未付。 上述事实，有原告丰台供暖所提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同、供暖形式证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：供暖（略）属于 ...

费7804.8元。 上述事实，有丰台区住宅锅炉供暖办公室供暖形式证明、陈芳凤医疗保险手册复印件、公有住宅租赁合同复印件、陈芳凤退休证复印件、陈芳凤身份证复印件 。金石某源公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖关系具有不同于其他民事 ...

称：1、上诉人x元的财产反诉请求应当支持。有上诉人的出庭证人、租赁合同、明细表、支出条据等证据足以证实被上诉人扣押了上诉人的建筑工程。2、 关系进行鉴定。合议庭合议认为，原审法院针对所建房屋质量问题委托南阳市房屋安全管理办公室进行鉴定，经南阳市房屋安全鉴定中心鉴定，并出具南阳市危险房屋鉴定书，经过对所 ...

上印有北京市宣武区城市建设综合开发总公司嘉园供热厂印鉴。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室供暖形式证明，丰台区嘉园三里X号楼供暖形式为：燃煤间接供热；供暖 民政楼号表、供暖形式证明、关于嘉园供热厂二次供暖证明、公有住宅租赁合同、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，模具厂与北京市宣武区城市 ...

答辩。 原告康家公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一，北京市宣武区人民政府供暖办公室宣供暖文【2006】X号文件，证明刘淑贞居住的宣武区菜园东里X号楼由康家公司负责供暖。 证据二，刘淑贞的公有住房租赁合同。 证据三，刘淑贞的医保本。 证据四，欠费明细表。 经本院庭审审查，对 ...

92元。 以上事实有供暖中心提供的马立英的医疗保险证、公有住宅租赁合同、供暖费明细表、北京市海淀区住宅锅炉供暖管理办公室证明以及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为：供暖中心与印章公司之间虽未签订书面合同，但供暖中心实际向印章公司的职工提供了供暖服务，供暖中心与印章公司形成了事实上的 ...

采暖季20元调整为24元。 2005年11月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具《关于丰台区石榴园小区锅炉房供暖形式为间接供热的证明》，石榴园供热 使用面积25.33元3。 以上事实，有原告石榴园供热公司提供的供暖协议书、租赁合同、供暖费欠费明细、物价局文件、政府令，被告汽车运输公司提供的供暖 ...

向本院提举的万方实业总公司职工王玉晖的退休证、共有住宅租赁合同、供暖明细表、海淀区供暖办公室供暖收费标准证明、北京市物价局【2001】X号文件以及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，亿方物业二分公司与万方实业总公司之间虽未签订书面合同，但亿方物业二分公司已履行了供暖服务，且万方实业总公司职工王玉晖 ...

一公司）与被告北京首钢吉泰安合金材料有限公司（以下简称首钢吉泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理 。 以上事实由房修一公司向本院提举的北京市海淀区住宅锅炉供暖办公室出具的证明和张春勇的公房租赁合同、医保证及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，房修一公司 ...

与被上诉人北京市X乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 事实一致。 上述事实，有育芳园管理所提供的公有住宅租赁合同、医疗保险手册、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、供暖费用明细表、破产财产托底收购协议书、关于北 ...