存在劳动关系。 被告开封丝织印染厂辩称：1、原告申请劳动仲裁，超过仲裁时效；2、依据企业破产法第二十条、二十一条，本案不应由开封市X区人民法院审理。 原告 除某，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。《最高人民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和二十条规定：用人单位作出的开除、 ...

上诉人（原审被告）某某。 被上诉人（原审原告）吴某，男。 上诉人某某因劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决，向本院 要求某某支付解除劳动关系补偿金1000元；4、要求某某为我补缴保险；5、要求某某承担本案诉讼费。 某某在原审法院辩称：一、吴某诉讼已超过仲裁时效，其 ...

，直到2009年9月23日才以不服被告清退决定为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定仲裁申请时效，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条2款的规定，判决： ...

不予支持。 关于谢某的诉请是否已经过两年的诉讼时效的问题，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定 为劳动争议发生之日，故谢某申请仲裁之日系劳动争议发生之日，广西日报社主张谢某的诉请超过两年的诉讼时效没有法律依据，不予采信。 综上所述，本案经一审 ...

不予支持。 关于谢某的诉请是否已经过两年的诉讼时效的问题，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定 为劳动争议发生之日，故谢某申请仲裁之日系劳动争议发生之日，广西日报社主张谢某的诉请超过两年的诉讼时效没有法律依据，不予采信。 综上所述，本案经一审 ...

月11日重新邮寄送达，对此，新安县劳动争议仲裁委员会专门出具《变更说明》予以证明。故新安县渠里煤矿认为张某乙申请超过仲裁时效的主张，本院不予支持。关于张某 》第二百二十九条之规定,加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由新安县渠里煤矿负担。 本判决为 ...

4月11日重新邮寄送达，对此，新安县劳动争议仲裁委员会专门出具《变更说明》予以证明。故新安县渠里煤矿认为拓某申请超过仲裁时效的主张，本院不予支持。关于拓某 》第二百二十九条之规定,加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由新安县渠里煤矿负担。 本判决为 ...

4月11日重新邮寄送达，对此，新安县劳动争议仲裁委员会专门出具《变更说明》予以证明。故新安县渠里煤矿认为刘某申请超过仲裁时效的主张，本院不予支持。关于刘某 》第二百二十九条之规定,加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由新安县渠里煤矿负担。 本判决为 ...

4月11日重新邮寄送达，对此，新安县劳动争议仲裁委员会专门出具《变更说明》予以证明。故新安县渠里煤矿认为贾某申请超过仲裁时效的主张，本院不予支持。关于贾某 》第二百二十九条之规定,加倍支付某延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由新安县渠里煤矿负担。 本判决为 ...

七、八年时间，直到2007年11月27日胡某才申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以胡某的申诉超过法定申诉时效为由，不予受理，且在庭审中胡某也没有举出仲裁时效中止或中断的事由，故对胡某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...