某甲要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，潘某甲已经离开南海丝厂多年，其已不再是 受理范围。综上所述，原审裁定正确，潘某甲已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回潘某甲的上诉 ...

黄某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，黄某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是 的受理范围。综上所述，原审裁定正确，黄某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的 ...

彭某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，彭某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是 的受理范围。综上所述，原审裁定正确，彭某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回彭某某的 ...

罗某某要求南海丝厂补缴社会保险金和办理退休手续是没有法律依据，这不属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、从上述可知，罗某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是 的受理范围。综上所述，原审裁定正确，罗某某已经不是南海丝厂的职工，又超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的 ...

于6月29日以何某某为相对人提起劳动仲裁，此前的诉讼行为应引起相关纠纷仲裁时效的中断，故何某某认为本案的仲裁时效已过不能成立。原审法院认定顺德 部分予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x ...

年的养老保险费。 被告辩称，原告提出的补缴养老保险费的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的请求。原告邱某与被告的劳动关系在原告向劳动部门提出工伤一次性补偿时 驳回。第2份证据证明原、被告之间的劳动关系存在于劳动仲裁前。第3份证据伤残等级鉴定结论虽然是2006年才作出的，但2005年5月原、被告双方 ...

即4500元。马某上诉请求影视制作中心支付其2003年度x奖金及25%经济补偿金的理由成立，本院予以支持。 关于影视中心是否应支付马某x元提成。2004年 日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”的规定，原审法院认定马某要求红绿蓝广告公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求已过仲裁申诉时效也是正确的 ...

仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，你未在规定时限内向劳动争议仲裁委员会申诉，申请仲裁的时效已超过法律规定。因此，本委决定不予以受理。 ，原告未经劳动仲裁，即向一审法院主张不符合相关规定，故对原告的主张，一审法院不予支持。被告出租车公司经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审 ...

日，杨某甲曾向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会就本案争议申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会以杨某甲的申请超过60日的申诉期间为由裁决不予受理。杨某 杨某甲也一直等待白坭村委会和白坭幼儿园重新安排工作。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵犯时起算，本案的诉讼 ...

职工自愿自谋职业协议书》，约定甲方同意乙方从1999年12月22日起按改革方案的要求办理自谋职业手续，在乙方自谋职业期间，甲方提供奖金9750元，乙方每月按银行 并于同年8月24日才申请劳动争议仲裁，确已超过劳动法规定的60日仲裁申诉时效，且无不可抗力或其他正当理由，对原告的诉讼请求，依法不予支持。遂 ...