他民工在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告间是否构成劳动关系谁应对被告的工资负责二、尚欠被告的工资数额及双倍工资问题。首先对于 ...

他民工在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告间是否构成劳动关系谁应对被告的工资负责二、尚欠被告的工资数额及双倍工资问题。首先对于 ...

他民工在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告间是否构成劳动关系谁应对被告的工资负责二、尚欠被告的工资数额及双倍工资问题。首先对于 ...

他民工在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告间是否构成劳动关系谁应对被告的工资负责二、尚欠被告的工资数额及双倍工资问题。首先对于 ...

他民工在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 时借用该名称。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原、被告间是否构成劳动关系谁应对被告的工资负责二、尚欠被告的工资数额及双倍工资问题。首先对于 ...

劳动者签订劳动合某的法律责任。关于原告与被告王某之夫陈某先之间的劳动关系，有部分劳动者举出的“工作证”及其他劳动者的证言证实，足以确认，故请求驳回原告的 在原告的工地工作。 7、工程量计算表，拟证明第某人罗某秋的工程量，原告尚未付清帐。 本院核实证据调查的材料： 8、汝郴高速14标项目部办公室主任毛强 ...

审理终结。 原告诉称，原告为被告员工。负责被告承包的××大桥工程施工现场公路两侧材料设备看管工作，工资为2800元/月，工资由项目代表刘××和汪××发放。2011年 本院提起诉讼，请求判决：1、确某、被告间存在事实劳动关某；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，举示了以下证据： 1、仲裁裁决书 ...

三人称：同意原告人寿获嘉公司的起诉意见。 原告人寿获嘉公司向本院提供的证据材料有：1、河南省获嘉县人民法院（2010）获民初字第X号民事裁定书；2、劳动 。原告人寿获嘉公司对被告刘某的证据16真实性有异议，认为不能证明原被告刘某之间存在劳动关系。原告人寿获嘉公司对被告刘某的证据18真实性有异议，该证据 ...

上诉人方某与被上诉人淅川县X组办公室（以下简称县人影办）、被上诉人淅川县气象局为劳动合同纠纷一案，上诉人方某于2010年9月2日诉至淅川县人民法院，请求判 、姚某某证言不能证实方某的劳动关系。 被上诉人县人影办、县气象局无新证据出示。 本院对新证据评述如下：1、证明材料及领款单系书面证据，二被上诉人 ...

人工作关系的认定与事实不符。事实1：上诉人2001年是去新组建事业单位省工商局信息管理中心工作，工商局（2001）X号文件、岳同生局长证明材料、 河南省工商信息中心作为集体某业，其主管部门的变更，并不能证明上诉人与被上诉人工商局存在劳动关系。被上诉人工商局与河南省工商信息中心系两个相互独立的法人主体。 ...