，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 技术鉴定书、中衡司法鉴定所[2011]临床鉴字第×××号司法鉴定意见书、北京市暂住证、北京市医疗保险手册等证据材料在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成 ...

陈某（2010年3月陈其碧去世，将受益人变更为了原告），投保某还附加了个人住院医疗保某10000元（每年由投保某自行决定是否投保），两项保某每年保某费为 抗辩理由不成立。至于投保某存入银行帐户中的款项不足两项保某费之和1512元的问题，因附加险的保某期限为一年，期满后是否投保某由投保某自行决定，故投保 ...

元。 被告高某、被告南昌鸿利汽车服务有限公司未予答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，被告南昌市鸿利汽车服务有限公司在我公司投保了交 案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心 ...

。 被上诉人（原审被告）杨某。 上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人杨某工伤保险待遇纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2010年6月18日向登封市人民法院提起 于2008年12月10日被依法关闭。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]X号）规定，月计薪天数为21.75天 ...

元，其保险条款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被保险车方负事故主要责任的，免赔率为15%。 上述事实，有交某事故认定书、出 人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十 ...

在交强险各分项限额内对原告诉某的合理部分予以赔偿；2、我公司只承担基本医疗保险范围内的用药；3、诉某、鉴定费我公司不承担赔偿责任。 被告冯某及被告 》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

险各分项限额内承担原告因此事故造成的各项损失；二、原告诉请的医疗费应按照国家医疗保险标准进行审核，非医保部分用药应予剔除，原告诉请的误某因原告年事已高不应 中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于 ...

x元（含保险公司预支的x元医疗费）。原告的第某次治疗费用中新农村合作医疗保险支付了1369元。 原告的损失经本院核实为：医疗费共计x.40元，由于新农合支付 中华人民共和国交某安全法》第某十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、 ...

异议，该公司同意依法承担赔偿责任。但原告支出的医疗费中有99.79元不属于基本医疗保险范围，施某按规定应为250元，停运损失、停车费不属保险 有限公司的职员且当时正在履行职务，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，其余损失由该公司负责赔偿。综上所述，本院根据《 ...

与技术能力同样可以影响成败。因此，可以认为院方在该类手术方面能力不足。(2)糖尿病问题：送鉴材料中，夏邑县中心(公疗)医某住院病历(住院号x)两次显示韩某 查明事实与一审查明的事实相同。另查明，韩某诉杨某某、永安某产保险股份有限公司商丘中心支公司、夏邑县畜动物卫生监督所道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 ...