，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均 ，法院于2008年5月27日作出支持业主诉请的判决并于同年9月28日已发生法律效力，构成原告对诉讼时效的中断。因此本案原告诉请未过诉讼时效，被告对此所作 ...

，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均 ，法院于2008年5月27日作出支持业主诉请的判决并于同年9月28日已发生法律效力，构成原告对诉讼时效的中断。因此本案原告诉请未过诉讼时效，被告对此所作 ...

，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均 ，法院于2008年5月27日作出支持业主诉请的判决并于同年9月28日已发生法律效力，构成原告对诉讼时效的中断。因此本案原告诉请未过诉讼时效，被告对此所作 ...

，但无法证明其证明目的。 本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》及《补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均 ，法院于2008年5月27日作出支持业主诉请的判决并于同年9月28日已发生法律效力，构成原告对诉讼时效的中断。因此本案原告诉请未过诉讼时效，被告对此所作 ...

“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不能转让；（二）按当事人约定不能转让；（三）依照法律规定 与原告梁某某之间债权转让已通知了被告李某某，对被告李某某产生法律效力。原告梁某某依《债权转让协议》依法享有向被告李某某主张债权x元的权利。原告梁某某请求 ...

）郑民三终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服已发生法律效力的判决书，向该院提出再审申请，该院于2006年10月20日作出（2005）郑 人民法院（2002）豫法民三终字第X号民事判决书确认为有效合同，并判决继续履行。依据协议约定及上述生效的民事判决书，被告应向原告支付从2008年7月 ...

开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，证人潘X、熊X、何X的证言，相关的《房屋租赁合同》、《场地承包经营协议》、《生产经营单位安全生产 一日，即自2009年12月22日起至2013年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。 二、责令被告人退缴违法所得后发还被害人 ...

所诉债权转让，对无氧铜公司不发生法律效力。 本院指定举证期限内，1、广粤财公司为支持其诉讼主张举证如下：1）、借款合同及相关的借据、保证合同各一份， 、本协议自双方签署之日起生效，正本四份，双方各执两份，具有同等法律效力。该协议落款签订时间2006年10月31日，分别加盖了新乡广发行及广粤财公司的单位 ...

至2009年7月15日止的租赁费共计人民币4,180.65元。被告在原告处亦有履约保证金人民币3,600元。 以上事实，由《某灯箱位置使用协议书》及其附件、 当事人均具有法律约束力；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告所签订的《某灯箱位置使用协议书》及其附件、《补充协议》系 ...

同时，签订有最高额抵押合同，合同附件中约定：借款借据与2001年高房字x号最高额抵押合同是本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的效力。合同 合同、房地产抵押合同、延期还款协议书及中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原告签订的债权转让协议，其内容意思表示真实，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定， ...