时效中断的情形所依据的证据不足；3、马某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、刘某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

时效中断的情形所依据的证据不足；3、杨某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、万某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、曾某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、李某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、张某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、刘某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、周某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...

中断的情形所依据的证据不足；3、彭某某提出集资建房协议存在欺诈行为而请求变更合同条款，根据相关法律规定，该请求权的期限是1年，其现在提出已超过法定 的此部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、 ...