人民财保岑溪公司辩称：事故车桂x号在被告人民财保岑溪公司投保有交强险，事故发生在保险期内属实。对原告的损失提如下质证意见：1、医某、住院伙食费 区某的证据4与本案无关联性，不予认定；原告证据7合理部分的交通费本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月15日20时25分，被告欧 ...

、13与本案无关联，本院不予以确认。证据7虽真实合法，但该组证据出具的单位并不是法定的劳动能力鉴定机构，故该组证据不能证明朱某丧失劳动能力，本院不予 。证据10本院结合本案实际情况综合认定。证据14均系收款收据而非正式票据，本院不予确认。 对被告某公司、陈某提供的证据，三原告及被告某保险公司均无异议， ...

客观性、合某、关联性原某，本院予以采信。保险公某提供的机动车保险报案记录与本案无关，本院不予采信。 综合某述证据及庭审，本院可以确认以下案件事实： .73元/年，2010年度农村居民人均年生活消费支出为3682.21元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为x元/年，受害人杨某杰及原某均为农业家庭户口。 ...

了交强险和商业第三者险，原告合理合法的损失，由保险公司在交强险范围内负担。 三被告未向法庭提交证据。 综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2010年 7月9日原告分别门诊治疗共用去医某1352.4元。原告受伤期间，因误工，单位扣发了原告工资共1885.41元。 另查，被告杨某戊是桂x号小货车 ...

某本院予以采信，车辆损失未理赔部分进行综合某证。 被告中华联合某保邵阳支公司辩称：原告已经在2009年11月24日向新宁县人民法院提出了保险合某纠纷案，并下发了 、被告双方形成一种新的合某行为，被告方工作人员肖政、林常青系被告单位指派，其对原告的承诺属职务行为，且口头承诺没有违反法律、法规的禁止性规定 ...

足以反驳的相反证据，故予以采信；原告证据2中有关当事人的陈某结合其他证据综合认定；对于原告证据2中其它证据被告没有异议，予以采信；原告证据3系具有 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告颜某财产损失1630元； 二、被告某 ...

某5200元，共计6180元。因陈某乙未要求财保东兴公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，故其超过交强险限额的营某4540元，由唐 本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并预交上诉费1614元（收费单位：防城港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：（略），开户银行：中国农业银行 ...

发生前三个月的员工实发工资表，且盖有该单位财务专用章，对此本院予以采信。对原告提供的证据4，被告保险公司对原告住院期间的用药有异议，本院认为，住院 决定的，而是医院根据患者病某决定用药情况，因此，对该组证据本院予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2011年1月15日20时10分许，被告（ ...

强险”标志、处罚决定书及变更地址的批复， 拟证明粤x机动车购买“交强险”的情况以及被告中国平安财产保险股份有限公司韶关某心支公司的基本情况； 6、门诊某历、伤情 汇款或转账的，开户行：市X区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 ...

证据无异议。 被告保险公司对被告吕某提交的证据两份无异议。 对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予以认定。 经 结合，原告向本院提交的交通发票本院酌定支持2000元；6、鉴定费750元有鉴定单位出具正规票据，予以支持；7、汇款手续费，复印费210元，没有依据不予支持； ...