合计5429.28元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为215.15平方米，产权人为张某。华野公司提供物业服务后，张某自 中业主提出的问题都不能否定华野公司的工作。 第一，临时用电的问题。由于历史原因南城的基础设施配套较差。草桥地区多年来一直是临时用电。对于业主的不满华 ...

土地的通知”及1992年4月15日原告与第三人补办的协议书、第三人占地面积和建筑面积分布现状图、1961年双铺村X组长武丁的证言，给第三人农机站颁发了宛 之地的所有权，证据不足，理由不充分。1、溧河搬运站是在1958年的特定历史时期使用争议之地的，虽然在双铺行政村的范围之内，但按当时农村的管理体制政府 ...

“只”改成“共”。证据3庄某莲、庄某莲的证明一份，证明讼争屋的历史情况。 原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明说楼上及楼上 木门拆除，擅自装上铝合金。原被告引发纠纷诉至本院。 本院认为，原被告居住的房屋不但从建筑设计上可见该房屋的厅堂和天井属于通行通用，而且从原告的集体土地建设用地使用证 ...

人均未提出任何异议。已经十七年了，原告在自己有通路情况下，试图改变历史现状，于法无据，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：原、被告在开封市 纠纷后经生产队多次调解，调解无效。”。 以上事实有当事人陈述、集体土地使用证、建筑许可证、协议书、村委会证明、证人证言、收款收据、现场照片等证据予以证实。 本院 ...

条；三、谢某某现在的大门，在谢某某现在接楼房施工完工以前拆除，谢某某院内建筑，智宏美不得再有其他纠纷；四、智宏美现在南侧的道路以现在的宽度为准， 刘某某赔偿停工损失，因谢某某未提起反诉，不予审理。谢某某现在向东出行的道路系历史形成的通道。因此，谢某某向东出行刘某某不得阻止，双方不得在此通道上设置障碍物 ...

当今社会大力倡导之诚信，既不利于土地利用现状，也不利于社会的稳定，本着尊重历史、面对现实、合理有效地利用土地的原则，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 不同意并坚决要求调回，且涉案土地上所建房屋是一审第三人搭建的临时性建筑。被上诉人为一审第三人颁证没有事实和法律依据，程序违法，依法应予以撤销。 ...

。1998年沈阳农业大学将坐落于东陵区X路X号第X栋X单元X层X号，建筑面积37.6平方米的房屋分配给董某甲，同年6月30日，董某甲与沈阳农业 的产权房屋，有稳定的退休金收入，故综合考虑双方的居住状况、经济生活条件、房屋分配的历史背景及相互间的特有血亲关系，董某乙夫妇在无腾退房屋条件之前，继续居住争议 ...

。 原审法院审理查明，原坐落于沈阳市皇姑区X路X段4-X号平房两间（建筑面积26平方米，以下简称争议房）系按照国家落实私房政策带户返还的住宅房屋 大金房屋开发公司更名为大连金佳房屋开发有限公司。 本院认为：本案涉案的房屋系历史遗留的带户返还房屋。被上诉人基于继承方式获得房屋所有权，并与承租人建立了租赁 ...

X路X段X号第X栋、X栋、X栋、X栋、X栋房屋（合计建筑面积922平方米）系沈阳市沈河区房产局管理的国有房屋，并由房产公司负责接管、起租，由 上述全部请求不妥，应予纠正。关于印刷厂承租使用的第X栋房屋的问题，因该房屋系历史形成并用于安装变压器及变电所控制机房坐落地，是维系印刷厂生产、生活的重地，不可能 ...

米的伙路。武某甲现宅基系1997年经申请取得，并持有《河南省村镇建筑许可证》与《滑县X镇人民政府建设用地许可证》，两证均载明其院东邻胡同 滑县人民法院认为，被告ⅩⅩ镇人民政府具有处理本案土地争议的法定职权，且其作出的处理决定尊重历史，面对现实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...