侵权照片无拍摄自申麦厂举证的上述本厂产品的可能。 本院认为，公民、法人或者其他组织的作品，受法律保护。未经著作权人许可，他人不得擅自复制、发行传播其 元，其他诉讼费200元，合计3110元，由被告申麦厂负担。(该费用由当事人双方自行结算，原告新麦公司已预交的，本院不再退还。) 如不服本判决，可在判决书 ...

月1日，重庆千弘电器有限公司都没有成立，没有取得法人(或其它组织)的民事主体资格，因此根本就没有资格承担本案的法律关系，不是本案的法律主体。在2004 重庆千弘电器有限公司成立之前为自己生产的助力车配套而生产了“起动磁电机”。相对方当事人邓某对此陈述予以认可。现重庆海泉工贸有限公司认为刘锦沐无权利作此 ...

（略）帐户，食糖市场对该帐户的资金并没有处分的权利。4、所有交易都是中轻市X组织的，食糖市场仅提供设备和通讯线路方便柳州的客户进行中轻市场的合约交易，泰 中轻市场认为，本案已超过诉讼时效。理由：梁某与泰格公司是两个不同的法律主体，一个是自然人，一个是法人，梁某在2000年5月起诉，但其已于同年8月28 ...

合同以被告没有提供原件不予认可外，对其他证据的真实性没有异议。但提出高明研究院起诉北京脑康公司的民事起诉书表明的涉案双方是高明研究院和北京脑康公司，是民事 明显是原告。但通观文章全篇涉及与“案件”有关内容的主体是北京脑康公司和高明研究院，都是法人，并无自然人。被告为此出示、提交了大量证据，用以证明文章 ...

书》，协议就商务条款、技术条款、资料交接及其他事项进行了约定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点主要包某三 争议焦点，根据著作权法的规定，如无相反证明，应认定在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，并享有著作权。本案中，美国盖帝公某系美国知名的专业 ...

1日，显然涉案侵权行为的实施者不是仙都集团公司；③仙都集团公司虽系在香港注册登记的法人，但其与被告仙××食品公司在业务、组织架构及人员职能、对外联络等 达到其证明目的，对该证据不予认定。 对原审判决认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案 ...

本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员钟建林 二○一二年六月十四日 亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自某或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自某人、法人或者其他组织。 第某七条受害人遭受 ...

的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自某或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自某人、法人或者其他组织。 第某七条受害人遭受人身 法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十六条第某对当事人双方的诉讼标的，第某人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的 ...

8结合破坏权利要求6和7的创造性。动力机械研究所对证据1-8的真实性无异议。双方当事人就各无效宣告理由分别陈述了意见。 2010年9月1日，专利复审委员会作出第 、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改 ...

但不能证明被告的证明目的。对补充证据2录音资料来源不合某，本院不予采信。 根据双方当事人的举证、质证，本院经审理查明了以下案件事实： 2006年9月21日，被告州 》 第一百零八条起诉必须符合某列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼 ...