对刘某某关于《转让协议》被工商变更登记中的股权转让协议所覆盖以及邵某甲、邵某乙和陈某之间有约定，邵某甲、邵某乙应当找陈某去处理的抗辩主张，不予采纳；陈 某乙和刘某某之间的《转让协议》无关，本案对陈某和刘某某之间的约定不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决： ...

第一百零七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条第二款、第八十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第三 新的债权关系是本案另一关键问题。 2004年11月26日，创业公司与鹫峰公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《股权转让协议》，约定双方于2002年8月达成 ...

证据： 第一组：1、原、被告于2005年3月15日签订的《股权转让协议书》一份；2、第三人金时空公司六名法人股东（包括原告云电公司、云南省国有 “条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。其次，原告在合同生效后即按约定履行完毕了自身义务，即完成 ...

（以下简称海口镇经委）、被告昆明市西山区X镇人民政府（以下简称海口镇政府）其他股权转让侵权纠纷一案，本院于2006年6月14日受理后，依法组成合议庭于2006年9 。同年12月30日，海口磷化公司与海口镇经委签订了《海口磷化公司股份转让协议》，约定将海口磷化公司持有的云南成达公司33.4％的股份转让给 ...

四川公司法定代表人杨世泉的函件。 9、产权登记检查表。 证据6－9证明股权转让协议履行中的有关情况。 10、原告2002年7月15日民事起诉状。结合证据3 的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第一百三十五条 ...

证据： 第一组：1、原、被告于2005年3月15日签订的《股权转让协议书》一份；2、第三人金时空公司六名法人股东（包括原告云电公司、云南省国有 “条件”不是合同生效与否之要件，该股权转让协议是双方当事人真实意思表示，该协议成立并生效，受法律保护。其次，原告在合同生效后即按约定履行完毕了自身义务，即完成 ...

，且该协议正在履行中，第十七条对协议所涉事项明确订有仲裁条款，原告无权行使股东知情权。 2、《仲裁申请书》，《关于股权转让协议争议仲裁通知书》以及被异议人 ，相应地转移给耀江房产、耀江置业、杨小平”；第十七条约定“因本协议约定事项发生争议，双方协商不成的，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并适用中华 ...

公司及苏州工业园区跨塘开发建设有限公司签订了《股权转让协议》一份，该协议第十三条约定“在本协议履行期间，如发生争议，双方应友好协商，协商不成，可向中国 明确的，合同仲裁条款合法有效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条及第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人苏州工业园区跨塘分区经济技术 ...

淳。2001年6月1日，伍某某、徐某某、姚某、丘某淳签订股东股权转让协议，约定：先能达公司是由三个股东组建，注册资金总额100万元，其中，由姚某 。2、所谓上诉人与被上诉人、第三人的股权转让是被上诉人与第三人恶意串通，以欺诈的方式骗取上诉人的资金，双方签订的协议是无效协议，转让行为也是无效，上诉人没有 ...

全部股份即10％转让给林某波，系其自行处置股权。至于订立的股权转让协议只体现为15万元的转让款，在庭审中，原、被告均表明系为方便办理工商变更登记而为，实际李 ，依照《中华人民共和国公司法》（2004年修正）第四条第一款、第三十条、第三十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼 ...