上海竹家庄与陕西避风塘签订了《管理合同》，该合同第一条第二款约定：合同期限为2002年1月1日至2007年1月1日；第四条约定：每月支付商标使用费 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对陕西避风塘提出的上海竹家庄应返还多收的商标使用费12，500元的反诉请求，本院不予支持。为此，依照《》中华人民共和国 ...

被上诉人遂诉至原审法院，要求上诉人支付货款101，195元及逾期付款违约金。高某某则提出反诉称，自1996年9月签订销售代理合同至1998年结算止，被上诉人未按合同 不退货的奖励，由于被上诉人无证据证明上诉人在该合同履行期限内有退货的依据，对高某某的该反诉请求也可支持，但高某某未就其系二百公司代理销售 ...

但原告未按约付清该款，且于2005年4月3日提出解除合同。故本院对被告提出原告构成违约的答辩及反诉意见与本案事实相符，本院予以采纳。 关于被告在履行 且提出解除合同，故本院不予支持。被告要求原告支付房租款，因双方约定原告未在期限内付款，原告应支付房租款每月400元，故本院予以支持；但被告请求金额不妥， ...

合同书，约定由原告将其真空啤酒桶专利许可项目由被告独家开发生产，合同约定开发的有效期限为2002年10月12日至2012年2月7日，合同同时对原被告双方的权利 后，认为有问题无法生产，却没有向许可人提出异议，显属怠于行使己方的权利。虽然造成合同无法履行的责任不在反诉原告，但其在合同履行过程中也存在一定 ...

双鹤家私有限公司。更何况被告武汉市双鹤家私有限公司竞标提出的条件，明显不如他人，谈不上“同等条件”的问题；3、被告黄XX反诉称其优先承租权被强制剥夺的 ，800元作为质量保证金共计146，400元。租赁期间并没有按照合同的约定期限，在每个月的25日之前一次性缴纳下个月租金48，800元，其行为构成违约 ...

附件中将全部责任都归于我公司，并约定由我公司承担包括原告未实际产生的全部损失，属显失公平。因此，提出如下反诉诉讼请求：一、请求法院依法撤销双方签订的《洋蓟 )在其指定地点培育洋蓟标准苗；数量为500－800万株左右，单价为0.135元/株，育成期限为2004年8月20日至12月31日，除育苗所需的洋蓟 ...

为五年；13、2005年4月26日与上海通用电气广电有限公司签订的《2005年度供货协议》，协议期限为2005年5月1日至2006年5月1日；14、 ，000元，由反诉原告上海能控自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

纠纷还在审理过程中，判决后相关当事人是否上诉尚不确定；(3)刑事附带民事判决的履行期限为30天，故盈众公司于2005年2月4日履行垫付责任并于次日 送达之日起十五日内，被告(反诉原告)马航公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 ...

大部分不能收回，原告对贷款暂未能收回有过错，其中44份超过法定的申请执行期限。对6份公安机关证明的真实性有异议，其中黄自富、邱林、李某明三人不 有效，也存在因被告未按规定办理贷款或违法发放贷款造成不能收回贷款的情形。此外，被告反诉中提出的经济损失也没有证据证明，而且承包协议在1999年就已终止，其因 ...

日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限，本案现已审理终结。 一审判决确认：1992年10月，云南省昆明木材厂（甲方 相应法律后果，由于提起本案诉讼的被上诉人海珠公司及提起反诉的被上诉人新飞林公司并未就此提出相应的诉讼请求，且通过本案查证的事实看，被上诉人海珠公司 ...