万元息转本未提供相关依据且舞阳神公司对此不予承认为由，对息转本部分不予保护不当，本院依法予以纠正。 1993年9月3日，青溪酒厂签订人民币三级联贷 改制后企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利。故该笔担保债务应由青酒集团承担。东方资产 ...

号别墅转让给唐某某。那么，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”第八十一条：“债权人转让权利 故该合同是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。综上所述，既然关某某依约全面履行了合同义务，没有违约，那么唐某某在此情况下对原告而言亦不会 ...

本公司股东的担保，但是如果认定该担保关系有效，则不符合公司法第六十条有关保护公司其他股东及股民利益的立法精神。特别是在债务人国泰公司与担保人海德公司的 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应某过债务人 ...

琼山建行与两被告分别签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规，均应确认为有效，受法律保护。根据建设银行海南省分行有关文件 农垦总局发出担保转让通知书，两被告均予以回执并无异议。因此，原告已享有合法债权人资格，有权向两被告主张债权。且两被告对原告起诉的借款事实及请求事项除 ...

，“培明厂”及“嘉定公司”、“东茂公司”均认可:当时联营合同一方主体由“东茂公司”变更为“嘉定公司”系为逃避其他债权人向“东茂公司”追索债权所致。上海荣威商务 合同及补充协议，约定了双方为建造联营企业的用房等具体事项，法律应保护基于联营合同约定而产生的联营企业使用培明综合楼的权利。作为该房的房产所有人 ...

日、28日各200万元人民币转帐支票 以证明原告与五星公司间签有合作意向合同，按约支付了400万元给五星公司。 (二)五星公司1993年8月、1996年 处理”。法庭认为企业歇业，其债权、债务未依法定程序进行清算，法律以保护歇业企业债权人计，设立了歇业保结制度，增设保证人提某歇业企业资信度以维护社会 ...

签订的“股权转让协议”，不违背法律的强制性规定，不损害他人的利益，应当受到法律保护，双方签订协议后，受让方已接收了出让方大部分股权，并支付了（略）元 非股权转让合同纠纷，法院判决认定法律关系错误；2、参照《公司法》有关规定，公司整体出售转让，转让方与受让方应当履行法定的通知、公告义务，公司的债权人享有 ...

万股青啤法人股股权证明交付给中国银行。根据《民法通则》解释第112条规定“债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或在原债券文书中写明。没有书面合同但有 、青岛华青与华青财务在股权转让、受让中存在严重恶意，不应受到法律保护。证据证明，青岛华青签订股权抵押合同时，其法定代表人是某某立。将该 ...

。 原审法院经审理认为：2001年12月25日进出口银行与四通集团签订的借款合同，以及2003年12月26日进出口银行与四通集团、光彩集团签订的《贷款重组 和限制之列。从价值取向的角度考量，在衡平公司债权人与公司股东利益冲突时，应优先保护公司债权人的利益。 根据本案查明的事实，光彩集团公司作为有限责任 ...

及担保法相关司法解释来进行调整。 由于本案原债权人农行度假区支行与第二被告未约定保证责任期限，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第 是对已经超过诉讼时效期间的原债务予以重新确认，该债权债务关系应受法律保护。第一被告对原债务重新确认的行为，是第一被告放弃了因诉讼时效期间 ...