原、被告提供的承包土地经营合同书，证明原告与被告对该合同条款的约定；(7)被告提供的2003年5月22日、6月1日、6月11日、6月13日、7月2 承包土地种植合同书》；4、2004年2月14日乐东黎族自治县X镇X村委会向旺博公司发出的紧急通知书。上述证据的目的是想证明旺博公司所承包旺博庄园的土地四至 ...

中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告 ，同时又怠于履行协助义务，导致上诉人迟迟无法实现租赁合同签定的目的。二、原审法院主观臆断，无视证据的客观存在，错误认定。被上诉人2005年9月3日给上诉 ...

条件，一审法院不予支持。关于协议约定被告炎黄公司不得超出约定地域范围进行销售的内容，根据协议目的应理解为被告炎黄公司经营“中微家校通”项目时不能超出协议约定 一十六条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：1、本 其他买受人办理了产权证。现上诉人已经进住使用该房屋，不存在商品房买卖合同目的无法实现的情形。尽管办理房证发生迟延，构成违约，但并不构成根本违约，不能发生解除 ...

、第五十八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、东鑫公司在本判决生效之日 个月，但东鑫公司迟至８个月后才取得河西区委员会的同意函，违反了双方的明确约定，我司履行此合同的目的，系建设公交总站，为此获得了交通部门的许可，该许可 ...

上诉理由：1、一审判决适用合同法121条时误读该条款的正确含义。在本案中，如果云南红的损失是山林公司造成的，那么山林公司将按与唯斯公司之间的合同来承担责任，当 依据（2005）昆民五终字第X号生效判决对唯斯公司与山林公司所签合同第十三条的解释予以引用时，未考虑到该生效判决是在（2005）昆民五终字第X ...

，但核销所用银行进帐单显示并非涉案贸易合同项下货款。 本院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法，故本案应按我国有关法律规定处理 货款的可能性，坚持主张以出口报关单、核销单、发票记载的金额确定货款。本院认为，原告关于目的港进口报关单的解释符合情理，且涉案货物相册并无必须即时处理的 ...

反诉被告）的过错承担责任；因保函属格式条款，如对条款的理解有歧义，应作出对提供者即原告（反诉被告）不利的解释。本院认为，安全运输保函是被告（反诉原告） 原告（反诉被告）有权处置货物而无须赔偿。被告（反诉原告）指出，提单背面条款的适用前提是被告（反诉原告）自行装箱且原告（反诉被告）不存在违约。本院对提单 ...

“应由被告而非原告做出说明和解释”，在无法定的情形下错误适用举证责任倒置。(4)被上诉人并未完成本案合同关系成立并生效的举证，提交的《信函》不能代替其举证责任 根据《信函》前部分内容，傲立特公司为兴隆公司运输两个货柜的货物，货物因连云港公司原因而在目的港被扣，致兴隆公司经济损失，构成履行不能，显属违约 ...

时无法预见的，同时博岩公司也不可能将他人的侵权责任约定为自己的合同义务。从合同条款的逻辑解释角度，也不能将承揽人侵权造成工程受阻理解为本合同中定 广告发布合同的行为，可以认为承揽事务是否能够按时完成是博岩公司与陶某订立承揽合同的目的所在。由于陶某不能按时完成承揽事务已经现实违约，致使博岩公司的合同目的 ...