不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律上均存在错误。①谁主张、谁举证是民事诉讼的基本原则，但其适用并非绝对。民事诉讼法同时也规定“当事人及其诉讼 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

，合同约定第一年的基本权利金为240万元，以后逐年增加15%，不难看出，茉力嘉公司终止合同的目的在于提高权利金。3、一审判决适用合同法第六十条第一款 此外，双方还就美丽佳人公司向福州永川企业有限公司再授权直接向外开发BHPC产品的问题达成共识，即茉力嘉公司要求美丽佳人公司以后在与开发商或经销商达成任何 ...

明确的说明义务，故按举证责任分配原则，在保险公司未能举证证明其已向张某某就免责条款的内容、术语、目的及适用方面予以解释从而履行了提醒义务的情况 火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于保险公司应 ...

公司查出，且本案中按十倍赔偿处理亦不符合我国合同法中的赔偿实际损失原则，故对按十倍赔偿的请求不予支持。基于长江公司确应承担违约责任，依据公平原则 其次，关于赔偿数额问题。双方合同明确约定长江公司按照由投资公司查出的漏瞒报票款数额的十倍承担赔偿责任。长江公司认为本案应当适用赔偿实际损失原则确定其赔偿责任 ...

责任的根据，没有法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第 相一致的民法基本原则，滁州股份公司应该在接受资产的同时，承担同等比例的债务，原审法院判决认定滁州集团公司与滁州股份公司之间无法律意义上的财产关系，属于适用法律不当。 ...

．31元，工行营业部应支付给证券公司（略）．80元。 (十)关于王辉案追回赃款的处理原则问题。 因王辉尚未归案，追缴赃款情况不清，本案不能一并解决，待追回赃款后， 通则》第四条、第六十三条第二款和第六十六条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第四条、第七条第一款第一项、第十六条第一款和第二十九条的规定 ...

获取的利益来计算损失。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中山市食神网络科技有限公司应于 ，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国 ...

签约人都可以不是同一个人。因此，原审裁定与上述《民法》、《合同法》的基本理论、立法原则和具体规定，是根本相悖的。2．上诉人是因该合同的履行结果 取得合同的权利，不能以出让方违约为由，以自己的名义进行民事诉讼。 本院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条规定：“依照民事诉讼法第五十 ...

利息的反诉请求于法无据，应予驳回。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(一)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 企业法的主张及理由，完全违背了我国法律适用基本原则，无视我国企业法、公司法同时并存有效的事实，是完全错误的，一审判决适用法律正确。(六)原审法院对未经当事人申请 ...

《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第九十条规定:“当事人订立合同后合并 建筑公司赔偿110万元损失理据不足，应予驳回。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。证券公司上诉主张依据不足，应予驳回。依照《 ...