签订的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。但合同条款第五条第(一)项规定“投保人及其雇员，代理人的故意或重大过失行为”造成的损失 商丘公司作为提供格式条款的一方，显然在第五条第(一)项中，加重了投保人的责任，排除了投保人的主要权利，从而免除了自已的责任。根据合同法第四十条 ...

违约都应当支付中介费，而中介（原告）违约却不用支付违约金。该条款为霸王条款，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方权利的，该条款 证据证明其观点，因此对于被告的该项主张，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告于签订 ...

”中对此已作出说明，且《商品房销售管理办法》第二十一条属于倡导性规定，违反该条款并不必然导致合同第五条无效，故对被告该项主张不予支持。被告辩称，房屋面积增大的 约定内容清楚明确，不存在两种以上解释，不适用格式条款的解释规则，故对原告该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、 ...

公司拒赔无理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，请求依法判令被告立即给付保险理 ”义务。双方当时所签的“个人保险投保单”中的“客户保证声明、声明与授权”是格式条款，尽管文字表述投保人不履行“如实告知”义务，承担的风险，因陆××没有先履行 ...

，赔偿额为被损货物运费的3-10倍。但该条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款是被告免除其自身责任，加重对方责任、排除对方 未提出异议，故原告要求被告赔偿其损失x.9元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有 原告不符合重大疾病保险金理赔条件，理由不足，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十五条、《 ...

所患疾病经医学诊断，已严重危及原告身体健康。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有 ，本院缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十五条、《 ...

条款已向投保人作出释明方面证据的情况下，法院有权依据《合同法》的规定作出不利于提供格式条款一方的解释。原审做出的“对伤者的治疗不取决于伤者与车主”的 在保险限额内承担赔偿责任。依照保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出 ...

双方当事人均有法律约束力，在合同未解除前，双方当事人均应按约履行。该合同不属于格式条款，澳东公司以中柱所系具有专门知识的单位为由，提出参照格式条款对 履行了代理义务，不存在违约行为。 二、委托代理合同是否具备解除条件 《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方延迟履行主要债务，经催告 ...