录制的，应有他人在场进行录音，不应有效。对于孙某海所作的证词证明不了什么问题。 根据双方的质证意见，本院认为，关于录音视听资料，来源是否合法，但因该资料 人孙某甲虽对原审判决不服，并提出上诉，但未到庭，应视为系其对其诉讼权利的自行处分。 综上，原审法院判决证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国 ...

依据进行判决，并作为损失的计算依据违法。3、现被上诉人的房屋没有被拆，凭什么要上诉人补偿拆迁费岂不是让被上诉人既保留了祖屋，又额外得到了补偿。特别是 了上诉人对答辩人房屋权利造成实质性损害的事实，一审法院认定事实清楚，证据充分。双方两份协议的内容是约定上诉人对答辩人房屋受损及相邻受到侵害而给予答辩人的 ...

（2005）宁民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年7月23日上午10时 。上诉人杨某某虽与被上诉人约定了挖掘机作业每小时190元，但双方对其他诸如什么时候上、下班，如何组织生产，如何利用自己的技术完成劳动成果等具体事项并未 ...

）成铁中刑初字第X号刑事判决书、西昌铁路运输法院（2002）西铁刑初字第X号刑事判决书、释放证明等证据，认为阿的拉古、阿的木牛、张某某、陈 而犯罪、系从犯、因车祸受伤现需后续治疗、家人需要照顾、赃物已被公安机关收缴、没有给国家造成很大损失、认罪态度好为由提出上诉，请求本院从轻处罚，适用缓刑。其辩护人以 ...

，北京市建德律师事务所律师。 委托代理人刘静，北京市建德律师事务所实习律师。 上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）因与被上诉人北京 ，这种认定没有依据。首先，没有任何证据证明富邦公司向丽贝亚公司提交了由其负责人签字的铝单板样板，不知一审法院根据什么得出这样的“事实”其次，无法进行 ...

申请登录商标，其登录权为日本堀井会社保有，但这些法律文件并未明确约定具体什么商标应申请登录并归日本堀井会社所有，故亦不能认定其约定了异议商标 判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，维持商标评审委员会作出的第X号裁定。 为支持其上诉主张，阿菠罗素株式会社向本院提交了以下证据材料： 第一组证据： ...

验收是针对东方红节能公司工程的验收，东方红节能公司本身具有相应的资质，有什么证据能够证明验收的工程不是东方红节能公司自己完成验收报告并不直接表明热泉技术 认可和维修单均足以证明该工程全部是由热泉技术公司完成的，经过了工程验收，请求法院驳回上诉，维持原判。 经二审征询双方当事人对原审确认事实的意见，上诉 ...

某乙承担。 被告泰州京华公司的答辩意见为：1、我们根本不知道这份合同，租了什么、有没有付款我们均不清楚。2、我公司确有合同上加盖的项目章，但该章 确认合同项目章真实性、签合同人不是我公司人员”的辩论意见，因泰州京华公司未向法院提交证据否定该章的真实性，故该合同的效力本院予以确认，由此对签订合同人员蒋某 ...

。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第七十四条、以及相关司法解释，向法院提起诉讼，请求：1，撤销被告将其所有的合力华通服务公司95％股权（ 单，证明合力华通服务公司收到联通汽车公司的支付款项x.86元及x.35元。补充证据6.合力华通服务公司账本中的垫付证明。证明联通汽车公司为何某垫付股权转让款 ...

规定，应当在约定的时间内办理退票手续，合同法对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合铁路法及其配套规定来全面理解“约定的时间”。铁路法第二十五条规定，“国家铁路 五元，由原告刘某负担(已交纳)。 刘某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、基于铁道部与铁路运输企业之间的管理关系 ...