：一审判决事实清楚，公正合理，符合法律规定。我公司按照法律规定在交强险和商业险内承担了该事故的全部责任。恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审 在主车和挂车责任限额之和的范围内承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中赔偿总额以主车赔偿限额为限的约定，违背了投保人 ...

予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条、第二十六条第一款的规定，判决：被告 ，因此上诉人可以减免该部分的赔付。因此，16993.2元就是第三者交强险与商业险要赔付的金额。因为上诉人已经在交强险财产损失限额内赔付了2000元给 ...

计免赔率的附加险，故此部分损失应由被告平安保险公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按双方保险条款的约定在本案中一并进行赔偿；由于被告徐某 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿原告熊某各项损失共计人民币29481.54元，给付被告徐 ...

1份，证明其答辩意见。 被告卫辉人保、新乡人保向本院提交某证据材料有保险条款1份，证明其答辩意见。 被告郑州人保对原告所提交某据1无 元，以上合计126295.54元，原告要求121600元，本院予以支持。卫辉人保应在商业第三者责任险50000元限额内承担医疗费用，超出某分本院不予支持；在机动车损失 ...

处只投保了第三者责任险，未投保不计免赔，且在事故中负次要责任，那么依据商业保险合某的约定，本次事故第三者的所有损失扣减交强险的赔偿限额后按30% 保险福建分公司提供的上述证据的真实性均无异议。 本院审查认为，被告天安保险福建分公司提供的证据1保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险药品费用 ...

太保公司应按照交强险合同的约定在2000元的财产损失赔偿限额内及第三者商业责任险保险金额人民币x元金额内赔偿。故厦门太保公司应支付给原告车某损失险人民币 损失保险金额问题。对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门太保公司主张：1、根据保险条款第14条第3项规定，本案中被上诉人未提供车某维修单证，违反保险 ...

万、商业第某者责任险保险金x元，保险赔偿责任已经终了； 证据二、商业险的保险条款，拟证明根据商业险保险条款第9条，被保险人负事故全部责任的，保险人的 八，学校证明附加了组织机构代码证，形式内容合法，本院予以认定。 对被告某保险株洲公司提交证据一、二，因其他各方当事人无异议，具有客观真实性，本院予以认定 ...

G×××××长安小货车向某保险公司投保了第三者商业责任险,投保期限为2010年6月23日0时起至2011年6月22日24时止。机动车保险条款（2009年版 交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”赔偿处理第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及 ...

被告驻马店市天中运输有限公司签订合同时，一并交付某交强险及商业第三者责任险保险条款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司以单章专列形式将车辆贬值损失作为 公司承担明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求。 针对焦某的上诉，李某乙、李某 ...

驾驶保险公司不承担财产损害赔偿及机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任险条款，证明在商业三责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立的。作为 》第十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第三十条，《机动车第三者责任保险条款》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...