性质系商业保险合同。而该保险合同系格式合同，应由保险投保单及保险条款等内容组成，而作为合同重要内容的华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款（ 人不承担赔偿责任。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，对于合同中约定的免责条款被上诉人不知道，故不应免除上诉人的责任。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳 ...

月1日24时止；投保险别包括车辆损失险、全车盗抢险、车身划痕损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险（国产玻璃）及上述五种保险的不计免赔率保险， （1-绝对免赔率）。基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险，车辆损失险或车上人员责任险的事故 ...

的粤Y/x号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司处投保了商业第三者责任险，交通事故亦发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市 强制三者险之保障职能与赔偿要求的，而根据合同相对性原则，保险人与被保险人在商业保险合同中约定的免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力， ...

安全性能下降、风险程度增加，并与保险事故的发生有必然、直接关系的……；第三者责任险条款第一条保险责任规定：保险车某使用人在使用保险车某过程中，发生意外 依照条款约定均不负责赔偿，对该案予以拒赔。 原审法院认为：(一)商业保险遵循“最大诚信”原则。大众保险在保单上已明示告知倩慈公司保险合同所附凭证包括投 ...

支持其答辩主张，被告某某财保某某销售部向本院提交了以下证某材料：机动车第三者责任险条款1份，欲证某原告的损失应该按照双方之间的合同约定进行计算。 经 ，原告的损失如何核定。 原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；发生交通事故后，在当地交警 ...

鄂x号东风牌重型自卸货车在被告中华财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计265283.8元。2、 责任人按责分担。因被告定远公司与被告中华财产保险公司在第三者责任险保险合同中对争议的解决约定有仲裁条款，故本院在此案中不能一并处理。 原告诉请的损失有： ...

；4、被告开平人保公司在机车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任险20万元范围内对上述3顶判决予以清偿，不足部分由被告吴某、开 2000元，医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者保险按保险条款进行审核处理，保险条款第9条的规定，保险人在依据本合同约定计算赔偿 ...

应为114082.3元，原审判决错误。二、根据被保险车辆商业第三者责任险未承保不计免赔险，依据合同条款第九条第一款的规定，石某对本次交通事故的 一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决中华联合财险新乡支公司在交强险限额 ...

车辆在被告人保公司投有交强险和商业第某者责任险，被告人保公司将依据法律规定和交强险条例的相关条款，以及商业保险合同有关约定，对原告合理的费用 由于肇事车辆分别在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和200000元责任限额的商业第某者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，被告人保公司应当在强制 ...

标准计算过高，只能依法确定。被告田某向该公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但第三者责任保险赔偿限额为10万元。 为支持其辩解主张，被告长安保险公司在 、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，且在该保险条款第九条载明，保险人负主要事故责任的免赔率为 ...