，并支付面积补差款，但被告拒绝协助办理系争房屋产权证，现要求被告履行商品房预售合同，协助原告办理上海市X路X弄X号X室房屋产权证。 被告上海某置业有限公司 交接书，双方签署房屋交接书之日起三十日内，由双方依法向上海市普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同 ...

陈某 被告上海某经济发展有限公司 原告吴某、陈某与被告上海某经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行 ，并承诺于2009年9月30日前替案外人曹某支付全额贷款，并致房地产交易中心办理注销抵押登记，该抵押注销后至上海市浦东新区人民法院办理系争房屋解封 ...

姨。 上诉人焦作恒基置业有限公司（以下简称：恒基公司）与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，杨某于2009年7月31日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。 合同签订时双方是不可能知道会延迟交房的，所以理解为活期更符合合同的目的和交易习惯。所以一审认定为定期存款利率显然适用法律不当。综上所述，一审认定事实 ...

补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润 集团公司作为担保人，应承担连带清偿责任。被告润峰房屋开发公司虽未与原告直接签订回购合同，但系原告商铺的开发销售方，且售房时的宣传广告也明确有“包风险，保证 ...

补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润 集团公司作为担保人，应承担连带清偿责任。被告润峰房屋开发公司虽未与原告直接签订回购合同，但系原告商铺的开发销售方，且售房时的宣传广告也明确有“包风险，保证 ...

的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润 份，约定：甲方承诺乙方，如乙方想出售该铺位，甲方承诺在回购期限内向乙方按照合同购买价格回购该铺位。回购期限：2009年5月18日到2009年8月17日。 ...

的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润 份，约定：甲方承诺乙方，如乙方想出售该铺位，甲方承诺在回购期限内向乙方按照合同购买价格回购该铺位。回购期限：2009年5月18日到2009年8月17日。 ...

的补充协议的当事方，与本案争议毫无关系。2、原告商铺的商品交易行为已完成，本案不是对商品房买卖合同的撤销或解除，回购与润峰房屋开发公司无关。原告诉润 份，约定：甲方承诺乙方，如乙方想出售该铺位，甲方承诺在回购期限内向乙方按照合同购买价格回购该铺位。回购期限：2009年5月18日到2009年8月17日。 ...

年12月14日申请人和被申请人方在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房预售合同》（下称“预售合同”）及有关附件，约定：被申请人方向申请人购买经批准上市预售的 目的。被申请人方拒绝发出放款通知及不履行按揭协议，导致申请人对出售合同内容产生重大误解，房产交易中为切实帮助买房人的资金困难，实践中都采用“出售 ...

发展股份有限公司(以下简称南京公司)与被告上海金源房地产有限公司(以下简称金源公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭于2003年2月21日公开开庭 月31日上海市公证处出具(96)申证外经字第X号公证书，确认上述《预售合同》的内容符合中华人民共和国有关法律法规的规定，同年8月1日，原告 ...