某，上海市某（略）事务所（略）。 原告李某诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭适用 一定程度上已能满足业主出行需求，故法院本着实事求是，息讼止争的原则，根据合同的实际履行情况，酌情确定被告赔偿原告损失500元。据此，依照《中华人民共和国 ...

街坊置业支付了购房款和相关税费，原、被告双方形成商品房销售合同法律关系。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，被告老街坊置业应当依约按期向原告 ，该房屋已具备了约定的交付条件。关于“具备装修条件”的理解，原、被告在合同中并未做出明确约定，但“五大参建主体联合验收合格”即表明该房屋已“具备装修条件 ...

签订后，原告通过交付现金和向银行按揭贷款向被告交付了购房款259144元;被告所建商品房主体工程在2008年底竣工。2009年4月16日，被告组织监理公司、施工单位 原告支付已付房款万分之三的违约金为3964.90元。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在平等、自某、协商一致的基础上签订的《 ...

代理人张洪，河南首位律师事务所律师。 上诉人平顶山市金海房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事判决， 成立，故不予支持。被告平顶山市金海房地产开发有限公司逾期交房328天，按合同约定应向原告路某某给付滞纳金x元×0.5‰×328天＝x.08元。原告 ...

广西勤信房地产有限责任公司 原告韦某与被告广西勤信房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2011年元月18日向本院起诉，本院立案受理后 ；房价为1188.00元/平方米，房屋总面积114.29平方米，总价款x.00元；购房合同规定被告自购房之日起365个工作日内办理房产证并交到购房者手中，如 ...

上海市某（略）事务所（略）。 原告林某甲诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭适用 太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、2004年8月27日 ...

甲、芦某乙、陈某、顾某、芦某丙诉被告上海某企业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理，依法由审判员谢铭适用简易 时间太长。被告认为上述公交线路足以满足业主出行需求。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、2004年8月27日的 ...

中不能判决抵押无效，否则就是民事司法权对行政权的侵害。 北京中行举证：房屋抵押贷款合同、房屋他项权证。 经审理查明：法庭围绕双方的争议焦点，调查事实如下。 如下。 一、关于建行公司与中实公司签订的房屋买卖合同的效力。建行公司与中实公司签订的《商品房销售合同》，双方意思表示真实自愿内容合法，建行公司依约 ...

按照原告（反诉被告）长沙丰升置业有限责任公司提供的版本签订正式可备案的商品房销售合同（包括双方所交易的门面在内），并缴纳契税、维修基金、办证费用及购房 丰升置业有限责任公司仍然可解除双方于2005年3月31日所签订的《房屋销售合同》。 本案本诉受理费2572元，减半收取1286元，由原告（反诉被告） ...

律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉和上诉等。 案由：商品房销售合同纠纷。 上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司与被上诉人唐某商品房预售合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院2009年6月24日作出（2009）芦法民一初字第X号民事 ...