，中国总代理天津市计划生育管理站家腾实业公司。 原审法院认为：x及人和马车图形组合商标，由原告法兰诗专卖行申请，国家工商行政管理局商标局核准注册，原告依法取得 判决。原审被告陈某某未作答辩。 本院查明：原审法院认定事实基本属实，本院予以确认。原审诉讼中，康雷公司对管辖权提出异议，认为陈某某销售的“小夜 ...

的可能性。五、上诉人在二审能够提供证据证明“酷孩”注册商标已被使用。 被上诉人可口可乐公司和申美公司答辩认为，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回 ，证据材料2，因上诉人未能提供原件，而被上诉人申美公司又对其真实性表示异议，因此无法确认其真实性，本院亦不予采信。 被上诉人可口可乐公司和申美公司 ...

费雷公司的上诉请求和理由，被上诉人黄岩北城羊毛衫厂提供的书面答辩意见称：一审法院只是认定舒婷公司将商标转让与费雷公司的行为不适用善意取得制度，并未否认善意取得 为证，但这仅是初步证明，且黄岩北城羊毛衫厂对在申请书中印章的真实性提出异议并提供了工商局出具的系争印章未曾在工商档案出现的证据的情况下，舒婷 ...

呈现出上“世”、下“纪”、左“宝”、右“通”的格局。 依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，比较两者是否 公告及中国农业银行的《异议书》及《商标代理委托书》等材料，证明中国农业银行同意上诉人的诸多观点。 被上诉人农行徐汇支行答辩认为，原判认定事实清楚， ...

仅提供了网上下载资料证明“EM”为通用名称，对其真实性无法确认，故对其该项答辩理由不予采信。 《中华人民共和国广告法》第三条规定：广告应当真实、合法 的相关经营者，故这些证据与本案不具有关联性。证据14公证书无异议，证据15真实性无法确认，与本案商标侵权无关联性。 原审被告科技出版社对上诉人的证据没有 ...

“家家”，使用商品为酒(饮料)，公告期间无异议。国家商标局于2001年2月21日颁发第x号商标注册证，依法核准“家家”商标，注册有效期限自2001年2月 适用法律正确。①不予支持汾酒公司终止审理的主张。②一审判决认定上诉人侵犯了答辩人的商标专用权是完全正确的。③侵权赔偿举证及认定符合法律程序。3、对 ...

费用6，900。00元)。在本案诉讼过程中，湖北山水公司在答辩期内提出管辖权异议，经原审法院(2005)遵市法立民管字第X号裁定，驳回 同一企业法人，贵州巨星股份公司也未授权贵州巨星实业(集团)有限公司许可他人使用其注册商标。虽然贵州巨星股份公司与贵州巨星实业(集团)有限公司曾共同出具过《授权证书》， ...

其关联性不予确认。重光会社对陆某某提供的证据3中设计合同及发票的真实性提出异议，认为发票上日期字迹与其他字迹不同，合同未签署日期，对经营场所的设计样稿无 陆某某认为两者经营地域不同，不会引起混淆的答辩意见，本院不予采纳。故陆某某的上述行为构成了对重光会社商标专用权的侵害，应当承担停止侵权的法律责任，重 ...

胃康灵，而被控侵权的包装产品上没有“清科”两个字。 被告邓某某未进行答辩，没有向本院提交任何证据。 在本案审理过程中，本院组织各方当事人对对方当事人提交的 护肝片的荣誉证书，与本案无关；证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，但认为两者的商标不相近似，不会误导消费者；证据5的真实性、合法性无异议， ...

：芦某某，该公司职员。 上诉人上海东宝百货有限公司(以下简称东宝公司)因商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五( 。 被上诉人都市公司答辩认为：一、审查商标权属的义务不等同于证明商标权属的义务，上诉人在原审被告未提交商标注册证的情况下使用系争商标未提出异议，故未 ...