商标评审委员会作出商评字〔2006〕第X号《关于国际注册第X号“图某（三维标志）”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回了争议商标在 保护申请。费列罗公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销第X号决定。北京市第一中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）一中行 ...

〕第X号《关于第（略）号“罗美欧x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定本案争议商标予以初步审定。2009年1月21日，争议商标获准注册， 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家工商 ...

。 委托代理人袁某某。 委托代理人王某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 ”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），驳回了争议商标在我国的领土延伸保护申请。费列罗公司不服第X号裁定，向本院提起行政诉讼，要求撤销 ...

上，第x号决定认定事实不清、适用法律错误，请求人民法院依法判决撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理 总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》。 案件受理费人民币一百元，由原告总督酒店有限责任公司负担（已交纳） ...

字〔2004〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称〔2004〕第X号决定）。该决定认定：申请商标与江苏先奇集团公司（简称先奇公司）在 手续已经于2004年底办理完毕，但直至商标局于2005年8月22日作出x号决定撤销引证商标后，川森莫那有限公司才于2005年10月26日向一审法院正式办理了 ...

年6月14日作出的商评字〔2004〕第X号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称〔2004〕第X号决定），于2005年10月26日向本院 手续已经于2004年底办理完毕，但直至商标局于2005年8月22日作出x号决定撤销引证商标后，川森莫那有限公司才于2005年10月26日向人民法院正式办理了立案 ...

6月14日作出的商评字(2004)第X号《关于第（略）号图形商标驳回复审决定书》(简称(2004)第X号决定)，于2005年10月26日向本院提起行政起诉 并严重超出了法定期限。原告称其迟延提交公证书件的理由是等待商标局对引证商标作出撤销决定，但这并非法律允许的可以迟延起诉的正当理由，原告应对自已怠于 ...

作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第x号决定），决定：申请商标在服装；领带；腰带；足球鞋；鞋；帽子； 人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会〔2008〕第x号决定；二、商标评审委员会重新 ...

审理终结。 〔2006〕第X号裁定系商标评审委员会针对展望公司就希望公司的第x号“展望”商标（简称争议商标）提出的商标撤销注册申请作出的。其在该决定 商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“展望”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元，由原告上海展望集团有限公司负担（已交纳）。 ...

适用《民法通则》和《反不正当竞争法》的必要。 综上，施密特公司的撤销理由不成立。商标评审委员会依据《商标法》第四十三条的规定，裁定争议商标注册予以 第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）复印件，用以证明判断英文商标是否近似时，英文商标含义的区别并不属于主要的考量因素。 证据 ...