。“长沙市开福区五斗米酒楼”名称是经工商行政管理部门核准的，该名称受法律保护，我的使用是合法的，不存在侵犯原告的商标权。故请人民法院依法驳回原告的 ，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长余晖 代理审判员何育玲 代理审判员曹志宇 ...

二部（以下称甘棠商业二部）、无锡市伟钢铸造有限公司（以下称伟钢铸造公司）商标权侵权纠纷一案，原告于2007年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭， 第（五）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第二十二条之规定，判决 ...

的行为实际违反了《反不正当竞争法》的规定，构成侵权。大北农公司主张粮油店的行为构成侵犯商标权，但未提供与之相关的法律依据，其关于要求确认粮油店侵犯商标 应适用《反不正当竞争法》；2、“大北农”商标已达到驰名程度，应享有跨类保护的权利。被上诉人粮油店使用“大北农粮油店”字号，销售“大北农”牌米、面的行为 ...

机关认定和处罚；3、宁波市工商局[2005]第X号行政处罚决定书，证明被告运都公司的侵权行为也已被工商机关认定和处罚；4、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬民 利人，其商标专用权应受法律保护。现两被告在未对订购产品商标情况审查的情况下，接受国外客户定单进行生产和销售，属未经商标权人许可，制造、销售 ...

被许可使用权合法有效，享有独占使用权，对他人侵犯商标权的行为享有请求权，被告以原告权利保护期限届满，不再享有请求权的理由不能成立。关于被告邱某某以“永和 的主张不予支持。原判对上诉人在豆浆杯上突出使用“永和”认定构成侵权适用法律正确。因上诉人豆浆杯上文字现已改为“现代豆浆”，与被上诉人注册商标中“永 ...

由中文文字“谭某”和图形化拼音字母“TAN”两部分组成的第（略）号注册商标的权利人，其对该商标享有的专用权受法律保护。但“谭某”是一种普通姓氏，上诉人在 人的这一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人上诉称，原审法院在审理中，遗漏了被上诉人的另一侵犯上诉人商标权的事实，即被上诉人直接将上诉人 ...

违法，认为哈尔滨黑天鹅公司的商标无效，没有法律依据，也不是本案的受理范围。3、尽管上诉人提起行政诉讼，但行政判决仅影响到商标权的确认，对案件的审理 核准后，受让人享有商标专用权。因此，哈尔滨黑天鹅公司对本案所涉商标的专用权，应受法律保护。广东黑天鹅公司上诉提出，哈尔滨黑天鹅公司在受让本案“黑天鹅”文字 ...

商标评审委员会裁定撤销该注册商标至商标评审委员会做出裁定期间，仍依法享有该注册商标的专用权，受法律保护。杜某某以商标评审委员会已受理其撤销纸塑厂持有的 不能延及到“神纸”，上诉人指控被上诉人侵犯其注册商标专用权，没有事实和法律依据。 商标权人应当按照法律规定，以核定使用的商品为限使用其注册商标，商标权 ...

有明显区别，不会误导公众。第三、原被告双方诉争的是同一类商品，不涉及商标权的跨类保护问题，所以法院没有必要对原告商标是否驰名进行认定。总之， 的义务后，健康元药业股份有限公司保证不再就此事向北京市乌鸡精厂主张任何权利。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...