律师。 委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 7月20日，卡瑞达公司以尤某为被申请人，向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。商标评审委员会于2010年12月20日作出第x号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_33913243.html-了解详情
得以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标。”该条款的适用要件之一为申请人商标在争议商标注册申请日前已经某用并有一定影响。洪华公司 恶意抢注武汉城投房地产开发有限公司等房地产开发企业“城投名都”、“名都花园”等实际使用商标的证据复印件。 在评审程序中，名都公司提交以下主要证据：1、名都公司及 ...
//www.110.com/panli/panli_33909010.html-了解详情
15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告大禹龙神公司的委托代理人左某某，被告商标评审委员会的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人胡某无 2009年5月4日，大禹龙神公司以胡某为被申请人，向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请，商标评审委员会于2010年9月6日作出第x号裁定。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_33908529.html-了解详情
公司将“绿都”作为商号使用在“不动产管理”等服务上具有一定知名度，故其关于被异议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”的主张， 在行政程序中未向商标评审委员会提交的新证据，用以支持其在异议复审阶段的申请理由和诉讼主张。对此本院认为，绿都公司作为异议复审申请人，应当在异议复审 ...
//www.110.com/panli/panli_33872091.html-了解详情
于2008年经批准改制为新大新公司，证据2的荣誉证书不能单独作为申请人使用本案复审商标的直接证据，证据3可以证明新大新公司于2004年2月1日至 显属不当，本院予以纠正。但是上述不当并不影响本案结论的正确性。 综上，虽被告商标评审委员会在认定事实上存在一定的错误，但其结论正确；原告大新银行公司的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_33858466.html-了解详情
部主管。 委托代理人钟某某。 委托代理人胡某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 一整体外观呈现为图形化，难以被消费者确定地识别为TT，引证商标一图样与作为该另案争议申请人的奥某公司在产品上实际使用某TT图样有一定区别。奥 ...
//www.110.com/panli/panli_33842243.html-了解详情
代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 X号决定，该决定认定：国际注册第x号“F500”商标由字母“F”和数字“500”组合构成。该案的申请人巴斯夫公司提供的证据表明“F500”为其创用和 ...
//www.110.com/panli/panli_33221860.html-了解详情
商标一、二、三不构成近似商标。二、申请商标与引证商标四几乎完全相同，引证商标四是对申请商标的复制和模仿，申请人将对其向商标局提出异议申请 了中国媒体对原告“L.A.M.B.”品牌服装和香水等产品的报道证据复印件。 被告商标评审委员会经审理，于2010年12月20日做出第x号决定，原告LAMB-GRS ...
//www.110.com/panli/panli_33218252.html-了解详情
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经宣传使用，已能够与引证商标相区分。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_33167321.html-了解详情
原告首利实业股份有限公司，住所地台湾地区X乡X路X号1至X楼。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人陶某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...
//www.110.com/panli/panli_33096686.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务