签订了《军队房地产租赁合同》，其中约定了如因国家需要收回房地产，李某某应无条件服从，同时约定江某某不负责转让费的赔偿，同月江某某退还了李某某押金x元，以上 和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李某某主张的经济损失既无事实依据，也无法律依据，即使存在损失，也是因其未按合同的约定妥善行使权利、履行 ...

鉴定书，证明原告马某某的人身损害伤残程度。 被告株洲市石峰区国家税务局辩称，原告提出的部分赔偿项目缺乏事实依据及法律依据，请求法院依法驳回。 被告株洲市石峰区 误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算； ...

8月才成立的具有法人资格的公司，原告在其他公司上班的时间计算在被告公司无法律依据，原告的工作年限应以在被告处工作的6年计算，关于工资，原告工资收入 了拖欠工资，故对原告诉请的赔偿拖欠工资的赔偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2006年9月份工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。另据《住房 ...

的名字，但实际的投保人是车主。原告对证人证言无异议。被告认为证人应是本案的共同原告，故对证人的地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但 事故的发生时间为2005年1月7日，而此时国家关于计算人身损害赔偿数额的法律依据是《解释》，故本案应以此核定赔偿金额。被告则认为，所谓的“现行法律规定”， ...

各一份以及收款凭单六张，证明原告月平均收入750元，是误工费损失的计算依据； 8、户口本、展业证以及中国人寿保险股份有限公司温县支公司的证明、存折各一 、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医 ...

计款590.8元(56天×10.55元／天)；(3)住院伙食补助费、营养费参照一般国家工作人员伙食补助标准每日10元计算，分别计款560元(56天×10元／天 上述合计x.3元，二被告承担40％的赔偿责任，计款6380.12元。原告请求超出部分没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、 ...

行政诉讼。2008年9月19日，工行新邵支行通过挂号信件向新邵县房产局寄出了国家赔偿申请书，该局在法定的两个月期限内没有作出答复，工行新邵支行遂于 何芳 审判员吴跃辉 审判员尹东初 二○○九年七月二十八日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

。 徐某某辩称，温某某要求他赔偿x元，既没有事实根据，又无法律依据，请求法院驳回温某某的诉讼请求。 温某某向本院提交的证据材料有：1.北京海湾威尔电子 徐某某赔偿x元人民币。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、他人的财产应当承担民事责任。本案中，徐某某在工作时私自卸掉北京海湾威尔电子工程 ...

合同关系于２００６年６月７日解除。原告要求确认双方的劳动关系继续存在无法律依据，本院不予支持。由于为劳动者办理或者补缴各项社会保险属于政府相关职能部门强制 人与被上诉人王某某之间宜维持现有的劳动关系，使上诉人与接收单位重新回到国家政策框架中，采用平等协商的方式解决。综上所述，上诉人与被上诉人的劳动关系 ...

诉称：原告发明了“皮辊轧花机打籽装置”技术，于2001年3月19日向国家知识产权局专利局申请了实用新型专利，该局于2001年12月26日公告授予原告实用 支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因专利权并不涉及人身权的内容，此诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。被告石某以其为他人代为销售涉案侵权产品、其 ...